| http://dbpedia.org/ontology/abstract
|
Детально про поширені помилки дивіться у р … Детально про поширені помилки дивіться у розділі Список поширених помилок. В міркуванні, щоб аргументувати претензію, помилковість — це міркування, яке оцінюється як логічно неправильне і що підриває логічну обґрунтованість аргументу, і дозволяє визнати його необґрунтованим. Незалежно від їх звучності, всі регістри і манери мови можуть демонструвати помилки. Через різноманітність структури і застосування, помилки важко класифікувати так, щоб задовольнити всі можливі потреби. Помилки можна класифікувати строго за їх структурою або змістом, наприклад, класифікувати їх, як формальні помилки або , відповідно. Класифікація неформальних помилок може бути поділено на такі категорії, як лінгвістичні, актуальність через недогляд, актуальність через вторгнення та актуальність через презумпцію. З іншого боку, помилки можуть бути класифіковані за процесом, за допомогою якого вони виникають, наприклад, матеріальні помилки (зміст), вербальні помилки (лінгвістичні) і знову формальні помилки (помилка у висновку). У свою чергу, суттєві помилки можуть бути віднесені до більш загальної категорії неформальних помилок, в той час як формальні помилки можуть бути чітко віднесені до більш точної категорії логічних (дедуктивних) помилок. Однак, словесні помилки можуть бути поміщені в будь-яку неформальну чи дедуктивну класифікацію; порівняйте , яка є неоднозначністю заснованої на слові або фразі (наприклад, «він божевільний», що може означати, що він або сердитий, або клінічно божевільний), з помилкою композиції, яка є двозначністю, що ґрунтується на передумові та висновку (наприклад, «це повинна бути хороша баскетбольна команда, тому що кожен з її членів є видатний гравець»). Свідоме або звичне використання помилок, в якості переважає в прагненні переконати, коли основна увага приділяється спілкуванню і досягненню спільної згоди, а не правильності міркувань. Ефективне використання помилки оратором може вважатися розумним, але, так само, міркування цього промовця повинно бути визнано неправомірним, і таким чином твердження оратора, підкріплене необґрунтованим аргументом, буде вважатися необґрунтованим та відхилено.де вважатися необґрунтованим та відхилено.
, A fallacy is reasoning that is logically i … A fallacy is reasoning that is logically invalid, or that undermines the logical validity of an argument. All forms of human communication can contain fallacies. Because of their variety, fallacies are challenging to classify. They can be classified by their structure (formal fallacies) or content (informal fallacies). Informal fallacies, the larger group, may then be subdivided into categories such as improper presumption, faulty generalization, and error in assigning causation and relevance, among others. The use of fallacies is common when the speaker's goal of achieving common agreement is more important to them than utilizing sound reasoning. When fallacies are used, the premise should be recognized as not well-grounded, the conclusion as unproven (but not necessarily false), and the argument as unsound.arily false), and the argument as unsound.
, عند طرح حجة منطقية، فإن المغالطة هي تبرير … عند طرح حجة منطقية، فإن المغالطة هي تبرير يمكن تقييمه بأنه غير صائب منطقيا والذي يضعف من الصحة المنطقية للحجة ويسمح بالتعرف عليها بأنها غير صحيحة. بغض النظر عن صحتها، يمكن لكل طرق وأنواع الكلام أن تؤدي إلى مغالطات منطقية. بسبب تنوع هيكلها وتطبيقها، فمن الصعب تصنيف المغالطات بطريقة ترضي كل الأطراف. يمكن تصنيف المغالطات بصرامة سواء بناء على هيكلها أو محتواها، مثل تصنيفها كمغالطات صورية أو مغالطات غير صورية. يمكن تقسيم المغالطات غير الصورية أيضا إلى أقسام مثل لغوية، والارتباط بالحذف، والارتباط بالإقحام، والارتباط من خلال الافتراض. على الجانب الآخر، يمكن تقسيم المغالطات بناء على الطريقة التي تحدث بها، مثل المغالطة المادية أو المغالطة اللفظية ومن جديد المغالطات الصورية. بدورها، يمكن وضع المغالطات المادية أيضا في تقسيم عام من المغالطات غير الصورية، بينما يمكن وضع المغالطات الصورية في قسم المغالطات المنطقية الأكثر دقة. إلا أنه يمكن وضع المغالطات اللفظية سواء في التصنيف غير الصوري أو الاختزالي.ة سواء في التصنيف غير الصوري أو الاختزالي.
, 謬誤與謬論是不恰當的推理，一般而言謬誤指不當的推理思路，而謬論指不當的推理言論，可能 … 謬誤與謬論是不恰當的推理，一般而言謬誤指不當的推理思路，而謬論指不當的推理言論，可能是說者有不當思路，或說者無不當思路，但意圖使聽者產生不當思路或其言論明顯容易誤導聽者產生不當思路。也有較寬鬆的使用方式，例如把所有與事實不符的主張皆稱作謬誤。（詳見謬誤） 謬誤與謬論並無清晰明確的分類，西方哲學家大致分為形式謬誤與非形式謬誤，李天命主張分為不一致、不相干、不充分、不當預設四大類，並將語害另歸一類，尚有其他不同的主張。 以下列表將謬誤大致區分為形式謬誤與非形式謬誤，細項不直接分類，唯將大致相關的謬誤盡可能放在一起以便查閱，並避免重複列舉，常用的大類以淡綠色背景標示，從屬的項目一般放在大類項目之後，但由於從屬關係複雜，有的謬誤並不是嚴格地從屬於另一謬誤，有的謬誤可同時從屬於多個謬誤大類，因此這些歸類與排序僅供參考，不必拘泥。於另一謬誤，有的謬誤可同時從屬於多個謬誤大類，因此這些歸類與排序僅供參考，不必拘泥。
, Uma falácia é um raciocínio que é logicame … Uma falácia é um raciocínio que é logicamente incorreto, prejudica a validade lógica de um argumento, ou é visto como instável. Todas as formas de comunicação humana podem conter falácias. Por causa de sua variedade, falácias são difíceis de classificar. Elas podem ser classificadas por sua estrutura (falácias formais) ou conteúdo (falácias informais). As falácias informais, o grupo maior, podem então ser subdivididas em categorias como presunção imprópria, generalização falsa, erro na atribuição de causa e consequência, entre outras. As falácias são comumente usadas quando o objetivo do argumentador (ou orador) de conseguir que concordem com ele é mais importante para ele do que utilizar um raciocínio sólido. Quando falácias são usadas, a premissa tende a ser reconhecida como mal fundamentada, a conclusão como não comprovada (mas não necessariamente falsa) e o argumento como instável.amente falsa) e o argumento como instável.
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageExternalLink
|
https://web.archive.org/web/20151001072015/http:/www.fallacyfiles.org/ +
, https://web.archive.org/web/20070625122234/http:/leo.stcloudstate.edu/acadwrite/logic.html +
, https://books.google.com/books%3Fid=jue4i6VVly0C +
, https://books.google.com/books%3Fid=lCPdoLjftxAC +
, https://books.google.com/books%3Fid=6UxyS_4GXAkC +
, https://web.archive.org/web/20080913104455/http:/www.iep.utm.edu/ +
, https://books.google.com/books%3Fid=ojNbr4vYooQC +
, https://archive.org/details/introductiontol00copi +
, http://www.iep.utm.edu/ +
, http://www.informationisbeautiful.net/visualizations/rhetological-fallacies/ +
, http://www.iep.utm.edu/fallacy/%23Is-Ought +
, http://www.iep.utm.edu/fallacy/%23Line-Drawing +
, http://www.iep.utm.edu/fallacy/%23Naturalistic +
, http://www.iep.utm.edu/fallacy/ +
, http://www.fallacyfiles.org/ +
, http://www.fallacyfiles.org/illisubs.html +
, https://books.google.com/books%3Fid=ET5s3ct-5lwC +
, http://www.fallacyfiles.org/texsharp.html +
, https://archive.org/details/fallacies0000hamb +
, https://books.google.com/books%3Fid=shrn4lTg_RkC +
, http://www.txstate.edu/philosophy/resources/fallacy-definitions.html +
, https://web.archive.org/web/20160306115807/https:/www.scribd.com/doc/8009498/HUMBUG-eBook-by-Jef-Clark-and-Theo-Clark +
, https://web.archive.org/web/20160403035310/http:/utminers.utep.edu/omwilliamson/engl1311/fallacies.htm +
, https://archive.org/details/historiansfallac0000fisc +
, https://archive.org/details/historiansfallac0000fisc/page/119 +
, https://archive.org/details/historiansfallac0000fisc/page/127 +
, https://archive.org/details/historiansfallac0000fisc/page/209 +
, https://books.google.com/books%3Fid=Gh5UjNNc0v4C +
, https://archive.org/details/historiansfallac0000fisc/page/4 +
, https://books.google.com/books%3Fid=ved8b9Cr8Z8C +
, https://books.google.com/books%3Fid=xyAD0szOrxwC +
, http://www.blackwellreference.com/public/tocnode%3Fid=g9781405106795_chunk_g978140510679510_ss1-120 +
, http://www.blackwellreference.com/public/tocnode%3Fid=g9781405106795_chunk_g97814051067957_ss1-95 +
, https://archive.org/details/introductiontol00copi/page/105 +
, https://archive.org/details/introductiontol00copi/page/206 +
, https://web.archive.org/web/20220928040011/https:/iep.utm.edu/fallacy/ +
, https://web.archive.org/web/20161116205449/https:/books.google.com/books%3Fid=-qZabUx0FmkC +
, https://web.archive.org/web/20161121113422/https:/books.google.com/books%3Fid=xyAD0szOrxwC +
, https://web.archive.org/web/20161121015127/https:/books.google.com/books%3Fid=XzWWcritSFoC +
, https://web.archive.org/web/20161121051018/https:/books.google.com/books%3Fid=Gh5UjNNc0v4C +
, https://web.archive.org/web/20161121062632/https:/books.google.com/books%3Fid=6UxyS_4GXAkC +
, https://web.archive.org/web/20161121083522/https:/books.google.com/books%3Fid=ojNbr4vYooQC +
, https://web.archive.org/web/20161121014459/https:/books.google.com/books%3Fid=Yq0RS45QffYC +
, https://web.archive.org/web/20161121014630/https:/books.google.com/books%3Fid=ET5s3ct-5lwC +
, https://web.archive.org/web/20140705103217/http:/books.google.com/books%3Fid=shrn4lTg_RkC +
, http://www.fallacyfiles.org/fallfall.html +
, https://books.google.com/books%3Fid=Rot3obO0iRoC +
, https://web.archive.org/web/20120113200604/http:/www.blackwellreference.com/public/tocnode%3Fquery=homunculus&widen=1&result_number=1&book_id=g9781405106795_9781405106795&from=search&fuzzy=0&type=std&id=g9781405106795_chunk_g97814051067959_ss1-77&slop=1 +
, https://www.scribd.com/doc/8009498/HUMBUG-eBook-by-Jef-Clark-and-Theo-Clark +
, https://open.lib.umn.edu/goodreasoning/ +
, http://neglectedbooks.com/Straight_and_Crooked_Thinking.pdf +
, https://books.google.com/books%3Fid=XzWWcritSFoC +
, https://books.google.com/books%3Fid=Yq0RS45QffYC +
, https://web.archive.org/web/20110510073441/http:/www.onegoodmove.org/fallacy/welcome.htm +
, https://books.google.com/books%3Fid=-qZabUx0FmkC +
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageID
|
8042940
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageLength
|
67063
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageRevisionID
|
1122008567
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageWikiLink
|
http://dbpedia.org/resource/Magical_thinking +
, http://dbpedia.org/resource/Appeal_to_fear +
, http://dbpedia.org/resource/Wishful_thinking +
, http://dbpedia.org/resource/Appeal_to_accomplishment +
, http://dbpedia.org/resource/Conjunction_fallacy +
, http://dbpedia.org/resource/Fallacy_of_quoting_out_of_context +
, http://dbpedia.org/resource/Quantification_%28logic%29 +
, http://dbpedia.org/resource/Appeal_to_consequences +
, http://dbpedia.org/resource/Texas_State_University +
, http://dbpedia.org/resource/Jumping_to_conclusions +
, http://dbpedia.org/resource/Affirmative_conclusion_from_a_negative_premise +
, http://dbpedia.org/resource/Cambridge_University_Press +
, http://dbpedia.org/resource/Retrospective_determinism +
, http://dbpedia.org/resource/Regression_fallacy +
, http://dbpedia.org/resource/Pooh-pooh +
, http://dbpedia.org/resource/Appeal_to_emotion +
, http://dbpedia.org/resource/Anthropology +
, http://dbpedia.org/resource/Appeal_to_spite +
, http://dbpedia.org/resource/Association_fallacy +
, http://dbpedia.org/resource/Begging_the_question +
, http://dbpedia.org/resource/False_equivalence +
, http://dbpedia.org/resource/Logical_disjunction +
, http://dbpedia.org/resource/Moralistic_fallacy +
, http://dbpedia.org/resource/Genetic_fallacy +
, http://dbpedia.org/resource/Overwhelming_exception +
, http://dbpedia.org/resource/Package-deal_fallacy +
, http://dbpedia.org/resource/Motte-and-bailey_fallacy +
, http://dbpedia.org/resource/Appeal_to_motive +
, http://dbpedia.org/resource/Wikt:Kafkatrapping +
, http://dbpedia.org/resource/Faulty_generalization +
, http://dbpedia.org/resource/Appeal_to_poverty +
, http://dbpedia.org/resource/Illicit_major +
, http://dbpedia.org/resource/Syllogistic_fallacy +
, http://dbpedia.org/resource/Unity_%28number%29 +
, http://dbpedia.org/resource/Nirvana_fallacy +
, http://dbpedia.org/resource/Argument_from_fallacy +
, http://dbpedia.org/resource/Argument_from_incredulity +
, http://dbpedia.org/resource/Ludic_fallacy +
, http://dbpedia.org/resource/Survivorship_bias +
, http://dbpedia.org/resource/Gambler%27s_fallacy +
, http://dbpedia.org/resource/Ad_hominem +
, http://dbpedia.org/resource/Argument_to_moderation +
, http://dbpedia.org/resource/Tu_quoque +
, http://dbpedia.org/resource/Judgmental_language +
, http://dbpedia.org/resource/Chronological_snobbery +
, http://dbpedia.org/resource/Argument_by_analogy +
, http://dbpedia.org/resource/Rhyme-as-reason_effect +
, http://dbpedia.org/resource/Distribution_of_terms +
, http://dbpedia.org/resource/Appeal_to_novelty +
, http://dbpedia.org/resource/Baconian_fallacy +
, http://dbpedia.org/resource/Wrong_direction +
, http://dbpedia.org/resource/Fallacy_of_the_single_cause +
, http://dbpedia.org/resource/Information_is_Beautiful +
, http://dbpedia.org/resource/Modal_scope_fallacy +
, http://dbpedia.org/resource/Incomplete_comparison +
, http://dbpedia.org/resource/Feedback_fallacy +
, http://dbpedia.org/resource/Divine_fallacy +
, http://dbpedia.org/resource/Nut-picking +
, http://dbpedia.org/resource/Jury_trial +
, http://dbpedia.org/resource/Ad_nauseam +
, http://dbpedia.org/resource/Negative_conclusion_from_affirmative_premises +
, http://dbpedia.org/resource/Masked-man_fallacy +
, http://dbpedia.org/resource/Nitpicking +
, http://dbpedia.org/resource/Ignoratio_elenchi +
, http://dbpedia.org/resource/Accent_%28fallacy%29 +
, http://dbpedia.org/resource/Accident_%28fallacy%29 +
, http://dbpedia.org/resource/Argument_form +
, http://dbpedia.org/resource/I%27m_entitled_to_my_opinion +
, http://dbpedia.org/resource/Ignoring_a_common_cause +
, http://dbpedia.org/resource/Fallacy_of_exclusive_premises +
, http://dbpedia.org/resource/Questionable_cause +
, http://dbpedia.org/resource/Fallacy_of_four_terms +
, http://dbpedia.org/resource/Dead_cat_strategy +
, http://dbpedia.org/resource/Circular_reasoning +
, http://dbpedia.org/resource/Kettle_logic +
, http://dbpedia.org/resource/Syllogism +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Logic-related_lists +
, http://dbpedia.org/resource/Bulverism +
, http://dbpedia.org/resource/Special_pleading +
, http://dbpedia.org/resource/Continuum_fallacy +
, http://dbpedia.org/resource/Inconsistent_comparison +
, http://dbpedia.org/resource/Syllogisms +
, http://dbpedia.org/resource/Courtier%27s_reply +
, http://dbpedia.org/resource/Unknown_unknowns +
, http://dbpedia.org/resource/Appeal_to_nature +
, http://dbpedia.org/resource/Fallacy_of_the_undistributed_middle +
, http://dbpedia.org/resource/Affirming_a_disjunct +
, http://dbpedia.org/resource/Whataboutism +
, http://dbpedia.org/resource/Affirming_the_consequent +
, http://dbpedia.org/resource/Is%E2%80%93ought_problem +
, http://dbpedia.org/resource/Correlative-based_fallacies +
, http://dbpedia.org/resource/Definist_fallacy +
, http://dbpedia.org/resource/Ecological_fallacy +
, http://dbpedia.org/resource/Direct_reference_theory +
, http://dbpedia.org/resource/Formal_fallacy +
, http://dbpedia.org/resource/Fallacy_of_composition +
, http://dbpedia.org/resource/No_true_Scotsman +
, http://dbpedia.org/resource/Appeal_to_tradition +
, http://dbpedia.org/resource/Poisoning_the_well +
, http://dbpedia.org/resource/Validity_%28logic%29 +
, http://dbpedia.org/resource/University_of_Texas_at_El_Paso +
, http://dbpedia.org/resource/Lump_of_labour_fallacy +
, http://dbpedia.org/resource/First_World_problem +
, http://dbpedia.org/resource/Fallacy +
, http://dbpedia.org/resource/Straw_man +
, http://dbpedia.org/resource/Prior_probability +
, http://dbpedia.org/resource/Denying_the_antecedent +
, http://dbpedia.org/resource/Propositional_calculus +
, http://dbpedia.org/resource/Naturalistic_fallacy +
, http://dbpedia.org/resource/Appeal_to_ridicule +
, http://dbpedia.org/resource/Double_counting_%28fallacy%29 +
, http://dbpedia.org/resource/Appeal_to_pity +
, http://dbpedia.org/resource/Homunculus +
, http://dbpedia.org/resource/Ergo_decedo +
, http://dbpedia.org/resource/List_of_paradoxes +
, http://dbpedia.org/resource/Cherry_picking_%28fallacy%29 +
, http://dbpedia.org/resource/Loaded_question +
, http://dbpedia.org/resource/False_analogy +
, http://dbpedia.org/resource/Appeal_to_probability +
, http://dbpedia.org/resource/Appeal_to_flattery +
, http://dbpedia.org/resource/Argument_from_silence +
, http://dbpedia.org/resource/Base_rate_fallacy +
, http://dbpedia.org/resource/Chewbacca_defense +
, http://dbpedia.org/resource/Informal_fallacy +
, http://dbpedia.org/resource/Middle_term +
, http://dbpedia.org/resource/Illicit_minor +
, http://dbpedia.org/resource/Camel%27s_nose +
, http://dbpedia.org/resource/False_dilemma +
, http://dbpedia.org/resource/Modal_fallacy +
, http://dbpedia.org/resource/Proving_too_much +
, http://dbpedia.org/resource/Red_herring +
, http://dbpedia.org/resource/Furtive_fallacy +
, http://dbpedia.org/resource/Presentism_%28literary_and_historical_analysis%29 +
, http://dbpedia.org/resource/Appeal_to_the_stone +
, http://dbpedia.org/resource/Internet_Encyclopedia_of_Philosophy +
, http://dbpedia.org/resource/List_of_common_misconceptions +
, http://dbpedia.org/resource/Historian%27s_fallacy +
, http://dbpedia.org/resource/Appeal_to_authority +
, http://dbpedia.org/resource/Psychology +
, http://dbpedia.org/resource/Hasty_generalization +
, http://dbpedia.org/resource/McNamara_fallacy +
, http://dbpedia.org/resource/False_authority +
, http://dbpedia.org/resource/Argument_from_ignorance +
, http://dbpedia.org/resource/Cognitive_dissonance +
, http://dbpedia.org/resource/Equivocation +
, http://dbpedia.org/resource/Two_wrongs_make_a_right +
, http://dbpedia.org/resource/Indicative_conditional +
, http://dbpedia.org/resource/Psychologist%27s_fallacy +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Rhetoric +
, http://dbpedia.org/resource/Consequent +
, http://dbpedia.org/resource/Antecedent_%28logic%29 +
, http://dbpedia.org/resource/Etymological_fallacy +
, http://dbpedia.org/resource/Fact%E2%80%93value_distinction +
, http://dbpedia.org/resource/Existential_fallacy +
, http://dbpedia.org/resource/Vacuous_truth +
, http://dbpedia.org/resource/Texas_sharpshooter_fallacy +
, http://dbpedia.org/resource/Misleading_vividness +
, http://dbpedia.org/resource/Persuasive_definition +
, http://dbpedia.org/resource/Intentional_Fallacy +
, http://dbpedia.org/resource/Conditional_probability +
, http://dbpedia.org/resource/Reification_%28fallacy%29 +
, http://dbpedia.org/resource/Suppressed_correlative +
, http://dbpedia.org/resource/Trivial_objections +
, http://dbpedia.org/resource/Moving_the_goalposts +
, http://dbpedia.org/resource/Fact-value_distinction +
, http://dbpedia.org/resource/Proof_by_assertion +
, http://dbpedia.org/resource/Mind_projection_fallacy +
, http://dbpedia.org/resource/Tone_policing +
, http://dbpedia.org/resource/Prosecutor%27s_fallacy +
, http://dbpedia.org/resource/Fallacy_of_division +
, http://dbpedia.org/resource/Non_sequitur_%28fallacy%29 +
, http://dbpedia.org/resource/Ambiguous_middle_term +
, http://dbpedia.org/resource/If-by-whiskey +
, http://dbpedia.org/resource/Inductive_fallacy +
, http://dbpedia.org/resource/Homunculus_fallacy +
, http://dbpedia.org/resource/Argument_from_repetition +
, http://dbpedia.org/resource/Historical_fallacy +
, http://dbpedia.org/resource/Appeal_to_wealth +
, http://dbpedia.org/resource/Thought-terminating_clich%C3%A9 +
, http://dbpedia.org/resource/False_attribution +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Fallacies +
, http://dbpedia.org/resource/Slippery_slope +
, http://dbpedia.org/resource/Inverse_gambler%27s_fallacy +
|
| http://dbpedia.org/property/date
|
"2016-03-06"^^xsd:date
|
| http://dbpedia.org/property/url
|
https://web.archive.org/web/20160306115807/https:/www.scribd.com/doc/8009498/HUMBUG-eBook-by-Jef-Clark-and-Theo-Clark +
|
| http://dbpedia.org/property/wikiPageUsesTemplate
|
http://dbpedia.org/resource/Template:Main +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Webarchive +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Cite_book +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Philosophical_logic +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Vanchor +
, http://dbpedia.org/resource/Template:ISBN +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Sic +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Short_description +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Refbegin +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Refend +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Em +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Cite_encyclopedia +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Sfn +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Div_col +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Div_col_end +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Portal +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Reflist +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Fallacies +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Visible_anchor +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Cite_web +
, http://dbpedia.org/resource/Template:For +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Anchor +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Annotated_link +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Logic +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Crossref +
|
| http://purl.org/dc/terms/subject
|
http://dbpedia.org/resource/Category:Rhetoric +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Fallacies +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Logic-related_lists +
|
| http://purl.org/linguistics/gold/hypernym
|
http://dbpedia.org/resource/Argument +
|
| http://www.w3.org/ns/prov#wasDerivedFrom
|
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fallacies?oldid=1122008567&ns=0 +
|
| http://xmlns.com/foaf/0.1/isPrimaryTopicOf
|
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fallacies +
|
| owl:sameAs |
http://ar.dbpedia.org/resource/%D8%A3%D9%86%D9%88%D8%A7%D8%B9_%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%BA%D8%A7%D9%84%D8%B7%D8%A7%D8%AA +
, http://www.wikidata.org/entity/Q863221 +
, http://bg.dbpedia.org/resource/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8A%D0%BA_%D1%81_%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%BA%D0%B8 +
, http://ro.dbpedia.org/resource/List%C4%83_de_erori_logice +
, http://rdf.freebase.com/ns/m.0q40k5y +
, http://hi.dbpedia.org/resource/%E0%A4%95%E0%A5%81%E0%A4%A4%E0%A4%B0%E0%A5%8D%E0%A4%95%E0%A5%8B%E0%A4%82_%E0%A4%95%E0%A5%80_%E0%A4%B8%E0%A5%82%E0%A4%9A%E0%A5%80 +
, http://zh.dbpedia.org/resource/%E8%AC%AC%E8%AA%A4%E5%88%97%E8%A1%A8 +
, http://fa.dbpedia.org/resource/%D9%81%D9%87%D8%B1%D8%B3%D8%AA_%D9%85%D8%BA%D8%A7%D9%84%D8%B7%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7 +
, https://global.dbpedia.org/id/52DgR +
, http://pt.dbpedia.org/resource/Lista_de_fal%C3%A1cias +
, http://dbpedia.org/resource/List_of_fallacies +
, http://uk.dbpedia.org/resource/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%96%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%BA +
|
| rdf:type |
http://dbpedia.org/class/yago/Cognition100023271 +
, http://dbpedia.org/class/yago/PsychologicalFeature100023100 +
, http://dbpedia.org/class/yago/Misconception105893653 +
, http://dbpedia.org/class/yago/Abstraction100002137 +
, http://dbpedia.org/class/yago/Fallacy105893916 +
, http://dbpedia.org/class/yago/WikicatInformalFallacies +
, http://dbpedia.org/class/yago/Idea105833840 +
, http://dbpedia.org/class/yago/Content105809192 +
|
| rdfs:comment |
Uma falácia é um raciocínio que é logicame … Uma falácia é um raciocínio que é logicamente incorreto, prejudica a validade lógica de um argumento, ou é visto como instável. Todas as formas de comunicação humana podem conter falácias. Por causa de sua variedade, falácias são difíceis de classificar. Elas podem ser classificadas por sua estrutura (falácias formais) ou conteúdo (falácias informais). As falácias informais, o grupo maior, podem então ser subdivididas em categorias como presunção imprópria, generalização falsa, erro na atribuição de causa e consequência, entre outras.ção de causa e consequência, entre outras.
, عند طرح حجة منطقية، فإن المغالطة هي تبرير يمكن تقييمه بأنه غير صائب منطقيا والذي يضعف من الصحة المنطقية للحجة ويسمح بالتعرف عليها بأنها غير صحيحة. بغض النظر عن صحتها، يمكن لكل طرق وأنواع الكلام أن تؤدي إلى مغالطات منطقية.
, 謬誤與謬論是不恰當的推理，一般而言謬誤指不當的推理思路，而謬論指不當的推理言論，可能 … 謬誤與謬論是不恰當的推理，一般而言謬誤指不當的推理思路，而謬論指不當的推理言論，可能是說者有不當思路，或說者無不當思路，但意圖使聽者產生不當思路或其言論明顯容易誤導聽者產生不當思路。也有較寬鬆的使用方式，例如把所有與事實不符的主張皆稱作謬誤。（詳見謬誤） 謬誤與謬論並無清晰明確的分類，西方哲學家大致分為形式謬誤與非形式謬誤，李天命主張分為不一致、不相干、不充分、不當預設四大類，並將語害另歸一類，尚有其他不同的主張。 以下列表將謬誤大致區分為形式謬誤與非形式謬誤，細項不直接分類，唯將大致相關的謬誤盡可能放在一起以便查閱，並避免重複列舉，常用的大類以淡綠色背景標示，從屬的項目一般放在大類項目之後，但由於從屬關係複雜，有的謬誤並不是嚴格地從屬於另一謬誤，有的謬誤可同時從屬於多個謬誤大類，因此這些歸類與排序僅供參考，不必拘泥。於另一謬誤，有的謬誤可同時從屬於多個謬誤大類，因此這些歸類與排序僅供參考，不必拘泥。
, Детально про поширені помилки дивіться у р … Детально про поширені помилки дивіться у розділі Список поширених помилок. В міркуванні, щоб аргументувати претензію, помилковість — це міркування, яке оцінюється як логічно неправильне і що підриває логічну обґрунтованість аргументу, і дозволяє визнати його необґрунтованим. Незалежно від їх звучності, всі регістри і манери мови можуть демонструвати помилки. манери мови можуть демонструвати помилки.
, A fallacy is reasoning that is logically i … A fallacy is reasoning that is logically invalid, or that undermines the logical validity of an argument. All forms of human communication can contain fallacies. Because of their variety, fallacies are challenging to classify. They can be classified by their structure (formal fallacies) or content (informal fallacies). Informal fallacies, the larger group, may then be subdivided into categories such as improper presumption, faulty generalization, and error in assigning causation and relevance, among others.ing causation and relevance, among others.
|
| rdfs:label |
Список логічних помилок
, 謬誤列表
, List of fallacies
, Lista de falácias
, أنواع المغالطات
|
