| http://dbpedia.org/ontology/abstract
|
Proof by assertion, sometimes informally r … Proof by assertion, sometimes informally referred to as proof by repeated assertion, is an informal fallacy in which a proposition is repeatedly restated regardless of contradiction and refutation. The proposition can sometimes be repeated until any challenges or opposition cease, letting the proponent assert it as fact, and solely due to a lack of challengers (argumentum ad nauseam). In other cases, its repetition may be cited as evidence of its truth, in a variant of the appeal to authority or appeal to belief fallacies. This fallacy is sometimes used as a form of rhetoric by politicians, or during a debate as a filibuster. In its extreme form, it can also be a form of brainwashing.Modern politics contains many examples of proofs by assertion. This practice can be observed in the use of political slogans, and the distribution of "talking points", which are collections of short phrases that are issued to members of modern political parties for recitation, and in order to achieve maximum message repetition. The technique is also sometimes used in advertising.que is also sometimes used in advertising.
, Доведення стверджуванням, яке іноді неофіц … Доведення стверджуванням, яке іноді неофіційно називають доведенням повторенням твердження, є , в якій твердження неодноразово повторюється незалежно від протиріч та спростування. Іноді це може повторюватися, поки виклики не припиняться, дозволяючи прихильнику твердження стверджувати це як факт через відсутність заперечень (argumentum ad nauseam). У інших випадках повторення твердження може бути процитовано як доказ його істинності у варіанті помилок звернення до авторитету або апеляції до переконань. Ця помилка іноді використовується як форма риторики політиками або під час дебатів-філібастера. У своїй крайній формі це також може бути формою промивання мізків. Сучасна політика містить багато прикладів доведення повторенням твердження. Цю практику можна спостерігати у використанні політичних гасел та поширенні "", які є збірками коротких фраз, які видаються членам сучасних політичних партій для декламації з метою досягнення максимального повторення повідомлення. Методика також іноді використовується в рекламі.ка також іноді використовується в рекламі.
, الإثبات بالتأكيد، ويشار إليه أحياناً بشكل … الإثبات بالتأكيد، ويشار إليه أحياناً بشكل غير رسمي على أنّه إثبات عن طريق التأكيد المتكرر؛ هو مغالطة غير رسمية يتم فيها تكرار المقترح بشكل متواصل بغضّ النظر عن التناقض. في بعض الأحيان يتمّ تكرار هذا المقترح حتّى يتم استنزاف التحديات المواجهة لهذا المقترح، وعندها يتم تأكيد المقترح بسبب غياب التناقضات –نتيجة استنزاف التحديات-. في حالات أخرى، قد يتم الاستشهاد بالتكرار كدليل على صحّة القول، كالتوسل بالمرجعية أو التوسل بالأكثرية. يتم استخدام هذه المغالطة في بعض الأحيان كشكل من أشكال الخطاب من قبل بعض السياسيين، أو أثناء المناظرات كنوع من المماطلة السياسية. من الممكن أن تكون وسيلة من وسائل غسل الدماغ في حال تم استعمال الصيغة المتطرفة منها. تحتوي السياسة الحديثة على العديد من الأمثلة على الإثبات بالتأكيد؛ كما يمكن ملاحظة هذه الممارسة عند استعمال الشعارات السياسية، وتوزيع "نقاط الحوار"، وهي عبارة عن مجموعات من العبارات القصيرة التي يتم إصدارها لأعضاء الأحزاب السياسية الحديثة لكي يقرؤوها من أجل تحقيق أكبر قدر ممكن من التكرار لهذه الرسائل. تستخدم هذه التقنية أيضاً في بعض الأحيان في الإعلانات.التقنية أيضاً في بعض الأحيان في الإعلانات.
, 訴諸斷言（appeal to assertion）或（重複）斷言證明（proof by (repeated) assertion），是不斷聲稱自己的觀點無誤而不提供任何理據的作為。 儘管從未提供任何理據，但實際上，透過不斷地重複斷言、洗腦，往往便能讓許多人相信自己觀點，因而常常成為政治手段。像是古代西方羅馬共和國政治家老加圖在元老院做任何講演時，都會在演講結束時加上一句「還有，我認爲迦太基必須被毀滅」，從而不斷提醒羅馬人必須徹底消滅迦太基這個做為當時羅馬共和國最大威脅的存在。
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageID
|
2904613
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageInterLanguageLink
|
http://es.dbpedia.org/resource/Prueba_por_aseveraci%C3%B3n +
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageLength
|
2343
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageRevisionID
|
1097295464
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageWikiLink
|
http://dbpedia.org/resource/On_Bullshit +
, http://dbpedia.org/resource/Appeal_to_belief +
, http://dbpedia.org/resource/Talking_point +
, http://dbpedia.org/resource/Denialism +
, http://dbpedia.org/resource/Big_lie +
, http://dbpedia.org/resource/Informal_fallacy +
, http://dbpedia.org/resource/Woozle_effect +
, http://dbpedia.org/resource/Ipse_dixit +
, http://dbpedia.org/resource/Filibuster +
, http://dbpedia.org/resource/Argumentum_ad_lapidem +
, http://dbpedia.org/resource/Brainwashing +
, http://dbpedia.org/resource/Argumentum_ad_nauseam +
, http://dbpedia.org/resource/Circular_reasoning +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Relevance_fallacies +
, http://dbpedia.org/resource/Rhetoric +
, http://dbpedia.org/resource/Appeal_to_authority +
, http://dbpedia.org/resource/Slogan +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Informal_fallacies +
|
| http://dbpedia.org/property/wikiPageUsesTemplate
|
http://dbpedia.org/resource/Template:Fallacies +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Philo-stub +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Reflist +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Short_description +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Div_col +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Div_col_end +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Portal +
|
| http://purl.org/dc/terms/subject
|
http://dbpedia.org/resource/Category:Informal_fallacies +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Relevance_fallacies +
|
| http://purl.org/linguistics/gold/hypernym
|
http://dbpedia.org/resource/Fallacy +
|
| http://www.w3.org/ns/prov#wasDerivedFrom
|
http://en.wikipedia.org/wiki/Proof_by_assertion?oldid=1097295464&ns=0 +
|
| http://xmlns.com/foaf/0.1/isPrimaryTopicOf
|
http://en.wikipedia.org/wiki/Proof_by_assertion +
|
| owl:sameAs |
http://zh.dbpedia.org/resource/%E8%A8%B4%E8%AB%B8%E6%96%B7%E8%A8%80 +
, http://dbpedia.org/resource/Proof_by_assertion +
, http://ar.dbpedia.org/resource/%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%AB%D8%A8%D8%A7%D8%AA_%D8%A8%D8%A7%D9%84%D8%AA%D8%A3%D9%83%D9%8A%D8%AF +
, https://global.dbpedia.org/id/4tzHb +
, http://yago-knowledge.org/resource/Proof_by_assertion +
, http://uk.dbpedia.org/resource/%D0%94%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B6%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F%D0%BC +
, http://www.wikidata.org/entity/Q7249996 +
, http://rdf.freebase.com/ns/m.08bl8c +
|
| rdf:type |
http://dbpedia.org/class/yago/WikicatInformalFallacies +
, http://dbpedia.org/class/yago/Idea105833840 +
, http://dbpedia.org/class/yago/Content105809192 +
, http://dbpedia.org/class/yago/Cognition100023271 +
, http://dbpedia.org/class/yago/PsychologicalFeature100023100 +
, http://dbpedia.org/class/yago/Abstraction100002137 +
, http://dbpedia.org/class/yago/Fallacy105893916 +
, http://dbpedia.org/class/yago/WikicatRelevanceFallacies +
, http://dbpedia.org/class/yago/Misconception105893653 +
|
| rdfs:comment |
الإثبات بالتأكيد، ويشار إليه أحياناً بشكل … الإثبات بالتأكيد، ويشار إليه أحياناً بشكل غير رسمي على أنّه إثبات عن طريق التأكيد المتكرر؛ هو مغالطة غير رسمية يتم فيها تكرار المقترح بشكل متواصل بغضّ النظر عن التناقض. في بعض الأحيان يتمّ تكرار هذا المقترح حتّى يتم استنزاف التحديات المواجهة لهذا المقترح، وعندها يتم تأكيد المقترح بسبب غياب التناقضات –نتيجة استنزاف التحديات-. في حالات أخرى، قد يتم الاستشهاد بالتكرار كدليل على صحّة القول، كالتوسل بالمرجعية أو التوسل بالأكثرية.ول، كالتوسل بالمرجعية أو التوسل بالأكثرية.
, 訴諸斷言（appeal to assertion）或（重複）斷言證明（proof by (repeated) assertion），是不斷聲稱自己的觀點無誤而不提供任何理據的作為。 儘管從未提供任何理據，但實際上，透過不斷地重複斷言、洗腦，往往便能讓許多人相信自己觀點，因而常常成為政治手段。像是古代西方羅馬共和國政治家老加圖在元老院做任何講演時，都會在演講結束時加上一句「還有，我認爲迦太基必須被毀滅」，從而不斷提醒羅馬人必須徹底消滅迦太基這個做為當時羅馬共和國最大威脅的存在。
, Proof by assertion, sometimes informally r … Proof by assertion, sometimes informally referred to as proof by repeated assertion, is an informal fallacy in which a proposition is repeatedly restated regardless of contradiction and refutation. The proposition can sometimes be repeated until any challenges or opposition cease, letting the proponent assert it as fact, and solely due to a lack of challengers (argumentum ad nauseam). In other cases, its repetition may be cited as evidence of its truth, in a variant of the appeal to authority or appeal to belief fallacies.o authority or appeal to belief fallacies.
, Доведення стверджуванням, яке іноді неофіц … Доведення стверджуванням, яке іноді неофіційно називають доведенням повторенням твердження, є , в якій твердження неодноразово повторюється незалежно від протиріч та спростування. Іноді це може повторюватися, поки виклики не припиняться, дозволяючи прихильнику твердження стверджувати це як факт через відсутність заперечень (argumentum ad nauseam). У інших випадках повторення твердження може бути процитовано як доказ його істинності у варіанті помилок звернення до авторитету або апеляції до переконань. до авторитету або апеляції до переконань.
|
| rdfs:label |
الإثبات بالتأكيد
, Proof by assertion
, Доведення стверджуванням
, 訴諸斷言
|
