| http://dbpedia.org/ontology/abstract
|
Frivolous litigation is the use of legal p … Frivolous litigation is the use of legal processes with apparent disregard for the merit of one's own arguments. It includes presenting an argument with reason to know that it would certainly fail, or acting without a basic level of diligence in researching the relevant law and facts. That a claim was lost does not imply the claim in itself was frivolous. Frivolous litigation may be based on absurd legal theories, may involve a superabundance or repetition of motions or additional suits, may be uncivil or harassing to the court, or may claim extreme remedies. A claim or defense may be frivolous because it had no underlying justification in fact, or because it was not presented with an argument for a reasonable extension or reinterpretation of the law. A claim may be deemed frivolous because existing laws unequivocally prohibit such a claim, such as a so-called Good Samaritan law. In the United States, Rule 11 of the Federal Rules of Civil Procedure and similar state rules require that an attorney perform a due diligence investigation concerning the factual basis for any claim or defense. Jurisdictions differ on whether a claim or defense can be frivolous if the attorney acted in good faith. Because such a defense or claim wastes the court's and the other parties' time, resources and legal fees, sanctions may be imposed by a court upon the party or the lawyer who presents the frivolous defense or claim. The law firm may also be sanctioned, or even held in contempt.o be sanctioned, or even held in contempt.
, التقاضي العبثي، هو عندما يتم استخدام الإجر … التقاضي العبثي، هو عندما يتم استخدام الإجراءات القانونية مع التجاهل التام لمزايا حجج المرء. يشمل ذلك تقديم حجه مع العلم بأنها ستفشل بالتأكيد، أو الأقدام بالعمل مع الافتقار إلى المستوى الأساسي من الاجتهاد في البحث في القانون والحقائق ذات الصلة. حقيقة فقدان المطالبة لا يعني بالضرورة انها عبثية.قد يستند التقاضي العبثي إلى نظريات قانونية غير معقولة، ومن الممكن ان يتضمن ذلك وفرة أو تكرارًا للاقتراحات أو دعاوى إضافية، وقد يكون غير مقبول أو يضايق المحكمة، أو قد يطالب بعلاجات متطرفة. قد يكون الادعاء أو الدفاع عابثا أو طائشا لأنه لم يكن له مبرر أساسي في الواقع، أو لأنه لم يتم تقديمه مع حجة لتمديد أو إعادة تفسير القانون بشكل معقول. من الممكن اعتبار المطالبة عبثية لأن القوانين الحالية تمنع بشكل قاطع مثل هذا الادعاء، مثل ما يسمى بقانون Good Samaritan والذي يعني تقديم الحماية القانونية للأشخاص المعتقد انهم معرضين للخطر.في الولايات المتحدة، تتطلب القاعدة 11 من القواعد الفيدرالية للإجراءات المدنية وقواعد الولاية المماثلة أن يقوم المحامي بإجراء تحقيق العناية الواجبة بخصوص الأساس الواقعي لأي مطالبة أو دفاع. تختلف السلطات القضائية في ما إذا كان الادعاء أو الدفاع يمكن أن يكون عبيثًا إذا تصرف المحامي بحسن نية. لأن الدفاع أو مطالبة من هذا القبيل يضيع وقت المحكمة والأطراف الأخرى والموارد والرسوم القانونية، عقوبات قد يتم فرضها من قبل المحكمة على الحزب أو المحامي الذي يمثل الدفاع أو الادعاء العابث. يجوز أيضًا معاقبة شركة المحاماة، أو حتى ازدرائها.ضًا معاقبة شركة المحاماة، أو حتى ازدرائها.
, 승소가능성이 없는 사건은 재판에서 이길 확률이 아주 낮은 사건을 뜻한다. 이 … 승소가능성이 없는 사건은 재판에서 이길 확률이 아주 낮은 사건을 뜻한다. 이는 불가능하지 않더라도 지극히 곤란하거나 희박한 경우도 포함한다. 한국의 법조윤리 규칙은 변호사는 범죄혐의가 희박한 사건의 고소 또는 고발을 종용하여서는 아니 된다(윤리규직 제 14조 제 2 항)고 또 변호사는 의뢰인이 기대하는 결과를 얻을 가망이 없는 사건을， 그 가망이 있는 것처럼 가장하거나 장담하여서는 아니 된다(윤리규직 제 16조 제 4항)하여 이런 사건의 소송을 억제하고 있다. 미국 법조윤리규칙 역시 비슷한 내용을 담고 있다.의 소송을 억제하고 있다. 미국 법조윤리규칙 역시 비슷한 내용을 담고 있다.
, Prozessbetrug ist rechtlich das vorsätzlic … Prozessbetrug ist rechtlich das vorsätzliche Vorbringen einer falschen Aussage oder falscher Beweismittel (Beweismittelbetrug) oder jeglicher anderer Täuschungshandlung durch eine Partei in einem Gerichtsprozess. Es ist dabei unerheblich, vor welcher Gerichtsbarkeit der Prozess stattfindet. Die Zielrichtung muss jedoch eine eigene oder fremde rechtswidrige Bereicherung sein. Die Tat ist in Deutschland ein Vergehen gem. § 263 StGB. Die sogenannte prozessuale Wahrheitspflicht ergibt sich in Deutschland für das Zivilrecht aus § 138 ZPO. Der Prozessbetrug ist ein klassischer Dreiecksbetrug nach § 263 StGB, bei dem der getäuschte Spruchkörper des Gerichts (Richter) die Vermögensverfügung zu Lasten einer Partei oder des Angeklagten durch das Urteil vornimmt. Möglich ist auch der Prozessbetrug mit Verfügung durch den Rechtspfleger oder den Gerichtsvollzieher. Insofern ist als Vermögensschaden auch die konkrete Vermögensgefährdung ausreichend. Auch im gerichtlichen Mahnverfahren kann ein Prozessbetrug durch falsche Angaben im Mahnantrag begangen werden, sofern der Antrag nicht rein maschinell bearbeitet wird. Der Versuch eines Prozessbetruges beginnt mit dem unmittelbaren Ansetzung zum Vorbringen der unwahren Tatsachenbehauptung innerhalb eines Gerichtsverfahrens. Dabei muss derjenige, der für die Partei vorträgt, zumindest billigend in Kauf nehmen, dass die Tatsache unwahr ist. Wenn eine falsche Aussage, ein falsches Zeugnis, eine falsche Urkunde oder ein falsches Gutachten durch einen Zeugen oder einen Gutachter vorgelegt werden, damit zugunsten einer Partei ein bestimmter Ausgang des Verfahrens erreicht werde, ist tateinheitlich auch ggf. eine uneidliche Falschaussage, ein Meineid, eine Urkundenfälschung oder eine Urkundenunterdrückung gegeben. Wird ein Sachverständiger beeinflusst, indem beispielsweise die zu begutachtenden Sachen vorher manipuliert wurden, kommt auch eine Strafbarkeit in mittelbarer Täterschaft in Betracht. Denkbar ist auch, dass eine Anstiftung zu diesen Delikten vorliegt, wenn eine der Prozessparteien sie veranlasst hat.ne der Prozessparteien sie veranlasst hat.
, Med ohemul klagan avsågs i den gamla rätte … Med ohemul klagan avsågs i den gamla rättegångsbalken missbrukande av rättegång genom att mot bättre vett, och utan klara skäl, överklaga dom från underrätt eller hovrätt. Om den överklagade domen fastställdes av den högre rätten skulle denna sedan pröva om den överklagande gjort sig skyldig till ohemul klagan, vilket kunde bestraffas med böter.Detta brott kunde också begås av ombud eller ställföreträdare.Begreppet förekom också i .ällföreträdare.Begreppet förekom också i .
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageExternalLink
|
http://www.openjurist.org/724/f2d/469/parker-v-commissioner-of-internal-revenue +
, http://www.openjurist.org/737/f2d/1417 +
, http://www.lawsuit.no +
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageID
|
10616
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageLength
|
21772
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageRevisionID
|
1124800524
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageWikiLink
|
http://dbpedia.org/resource/Tax_protestor +
, http://dbpedia.org/resource/A&W_%28Canada%29 +
, http://dbpedia.org/resource/United_States_Tax_Court +
, http://dbpedia.org/resource/Sanctions_%28law%29 +
, http://dbpedia.org/resource/Human_Rights_Tribunal_of_Ontario +
, http://dbpedia.org/resource/Color_%28law%29 +
, http://dbpedia.org/resource/Anthony_Alaimo +
, http://dbpedia.org/resource/Phallocentric +
, http://dbpedia.org/resource/Nunc_pro_tunc +
, http://dbpedia.org/resource/U.S._Congress +
, http://dbpedia.org/resource/Publicity +
, http://dbpedia.org/resource/Tax_protester +
, http://dbpedia.org/resource/Argument +
, http://dbpedia.org/resource/Jonathan_Lee_Riches +
, http://dbpedia.org/resource/Good_Samaritan_law +
, http://dbpedia.org/resource/Franchise_fraud +
, http://dbpedia.org/resource/United_States_Court_of_Appeals_for_the_Fifth_Circuit +
, http://dbpedia.org/resource/Psychoanalysis +
, http://dbpedia.org/resource/Prison +
, http://dbpedia.org/resource/Anders_v._California +
, http://dbpedia.org/resource/Due_diligence +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Abuse_of_the_legal_system +
, http://dbpedia.org/resource/Heteronormative +
, http://dbpedia.org/resource/Valve_Corporation +
, http://dbpedia.org/resource/With_prejudice +
, http://dbpedia.org/resource/Article_Three_of_the_United_States_Constitution +
, http://dbpedia.org/resource/Citizenship +
, http://dbpedia.org/resource/Sex_reassignment_surgery +
, http://dbpedia.org/resource/Vexatious_litigation +
, http://dbpedia.org/resource/Fair_use +
, http://dbpedia.org/resource/Judith_Richardson_Haimes +
, http://dbpedia.org/resource/Exhume +
, http://dbpedia.org/resource/Pearson_v._Chung +
, http://dbpedia.org/resource/Federal_Rules_of_Civil_Procedure +
, http://dbpedia.org/resource/Family_Guy +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Civil_procedure +
, http://dbpedia.org/resource/Dry_cleaning +
, http://dbpedia.org/resource/Pseudolaw +
, http://dbpedia.org/resource/U.S._Courts_of_Appeals +
, http://dbpedia.org/resource/Law +
, http://dbpedia.org/resource/In_forma_pauperis +
, http://dbpedia.org/resource/YouTube +
, http://dbpedia.org/resource/Category:American_legal_terminology +
, http://dbpedia.org/resource/U.S._Supreme_Court +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Tort_law +
, http://dbpedia.org/resource/Subpoena +
, http://dbpedia.org/resource/Spamigation +
, http://dbpedia.org/resource/Washington%2C_D.C. +
, http://dbpedia.org/resource/Tort_reform +
, http://dbpedia.org/resource/Digital_Homicide_Studios +
, http://dbpedia.org/resource/U.S._District_Court +
, http://dbpedia.org/resource/Pro_se +
, http://dbpedia.org/resource/Attorney_at_law_%28United_States%29 +
, http://dbpedia.org/resource/DMCA +
, http://dbpedia.org/resource/Michigan_Lawsuit_Abuse_Watch +
, http://dbpedia.org/resource/LGBT +
, http://dbpedia.org/resource/Judex_Delegatus +
, http://dbpedia.org/resource/United_States +
, http://dbpedia.org/resource/SLAPP +
, http://dbpedia.org/resource/Legal_remedy +
, http://dbpedia.org/resource/Tax_protester_arguments +
, http://dbpedia.org/resource/Abuse_of_process +
, http://dbpedia.org/resource/Barratry_%28common_law%29 +
, http://dbpedia.org/resource/Jim_Sterling +
, http://dbpedia.org/resource/Contempt_of_court +
, http://dbpedia.org/resource/Internal_Revenue_Service +
, http://dbpedia.org/resource/Good_faith +
, http://dbpedia.org/resource/Malicious_prosecution +
, http://dbpedia.org/resource/Motion_%28legal%29 +
, http://dbpedia.org/resource/Jurisdiction +
, http://dbpedia.org/resource/Prison_Litigation_Reform_Act +
, http://dbpedia.org/resource/Deinstitutionalization +
, http://dbpedia.org/resource/Stella_Awards +
, http://dbpedia.org/resource/Frivolous_or_vexatious +
, http://dbpedia.org/resource/I_Am_Peter%2C_Hear_Me_Roar +
|
| http://dbpedia.org/property/wikiPageUsesTemplate
|
http://dbpedia.org/resource/Template:Reflist +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Citation_needed +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Div_col +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Div_col_end +
, http://dbpedia.org/resource/Template:UnitedStatesCode +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Short_description +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Use_mdy_dates +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Uscsub +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Blockquote +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Tort_law +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Globalize +
|
| http://purl.org/dc/terms/subject
|
http://dbpedia.org/resource/Category:Civil_procedure +
, http://dbpedia.org/resource/Category:American_legal_terminology +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Abuse_of_the_legal_system +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Tort_law +
|
| http://purl.org/linguistics/gold/hypernym
|
http://dbpedia.org/resource/Practice +
|
| http://www.w3.org/ns/prov#wasDerivedFrom
|
http://en.wikipedia.org/wiki/Frivolous_litigation?oldid=1124800524&ns=0 +
|
| http://xmlns.com/foaf/0.1/isPrimaryTopicOf
|
http://en.wikipedia.org/wiki/Frivolous_litigation +
|
| owl:sameAs |
http://sv.dbpedia.org/resource/Ohemul_klagan +
, https://global.dbpedia.org/id/4jy66 +
, http://rdf.freebase.com/ns/m.02w3j +
, http://ar.dbpedia.org/resource/%D8%A7%D9%84%D8%AA%D9%82%D8%A7%D8%B6%D9%8A_%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%A8%D8%AB%D9%8A +
, http://ko.dbpedia.org/resource/%EC%8A%B9%EC%86%8C%EA%B0%80%EB%8A%A5%EC%84%B1%EC%9D%B4_%EC%97%86%EB%8A%94_%EC%82%AC%EA%B1%B4 +
, http://de.dbpedia.org/resource/Prozessbetrug +
, http://www.wikidata.org/entity/Q5356840 +
, http://dbpedia.org/resource/Frivolous_litigation +
|
| rdf:type |
http://dbpedia.org/ontology/Company +
|
| rdfs:comment |
التقاضي العبثي، هو عندما يتم استخدام الإجر … التقاضي العبثي، هو عندما يتم استخدام الإجراءات القانونية مع التجاهل التام لمزايا حجج المرء. يشمل ذلك تقديم حجه مع العلم بأنها ستفشل بالتأكيد، أو الأقدام بالعمل مع الافتقار إلى المستوى الأساسي من الاجتهاد في البحث في القانون والحقائق ذات الصلة. حقيقة فقدان المطالبة لا يعني بالضرورة انها عبثية.قد يستند التقاضي العبثي إلى نظريات قانونية غير معقولة، ومن الممكن ان يتضمن ذلك وفرة أو تكرارًا للاقتراحات أو دعاوى إضافية، وقد يكون غير مقبول أو يضايق المحكمة، أو قد يطالب بعلاجات متطرفة. قد يكون الادعاء أو الدفاع عابثا أو طائشا لأنه لم يكن له مبرر أساسي في الواقع، أو لأنه لم يتم تقديمه مع حجة لتمديد أو إعادة تفسير القانون بشكل معقول. من الممكن اعتبار المطالبة عبثية لأن القوانين الحالية تمنع بشكل قاطع مثل هذا الادعاء، مثل ما يسمى بقانون Good Samaritan والذي يعني تقديم الحماية القانونية للأشخاص المعتقد ي تقديم الحماية القانونية للأشخاص المعتقد
, Prozessbetrug ist rechtlich das vorsätzlic … Prozessbetrug ist rechtlich das vorsätzliche Vorbringen einer falschen Aussage oder falscher Beweismittel (Beweismittelbetrug) oder jeglicher anderer Täuschungshandlung durch eine Partei in einem Gerichtsprozess. Es ist dabei unerheblich, vor welcher Gerichtsbarkeit der Prozess stattfindet. Die Zielrichtung muss jedoch eine eigene oder fremde rechtswidrige Bereicherung sein. Die Tat ist in Deutschland ein Vergehen gem. § 263 StGB. Die sogenannte prozessuale Wahrheitspflicht ergibt sich in Deutschland für das Zivilrecht aus § 138 ZPO.tschland für das Zivilrecht aus § 138 ZPO.
, 승소가능성이 없는 사건은 재판에서 이길 확률이 아주 낮은 사건을 뜻한다. 이 … 승소가능성이 없는 사건은 재판에서 이길 확률이 아주 낮은 사건을 뜻한다. 이는 불가능하지 않더라도 지극히 곤란하거나 희박한 경우도 포함한다. 한국의 법조윤리 규칙은 변호사는 범죄혐의가 희박한 사건의 고소 또는 고발을 종용하여서는 아니 된다(윤리규직 제 14조 제 2 항)고 또 변호사는 의뢰인이 기대하는 결과를 얻을 가망이 없는 사건을， 그 가망이 있는 것처럼 가장하거나 장담하여서는 아니 된다(윤리규직 제 16조 제 4항)하여 이런 사건의 소송을 억제하고 있다. 미국 법조윤리규칙 역시 비슷한 내용을 담고 있다.의 소송을 억제하고 있다. 미국 법조윤리규칙 역시 비슷한 내용을 담고 있다.
, Frivolous litigation is the use of legal p … Frivolous litigation is the use of legal processes with apparent disregard for the merit of one's own arguments. It includes presenting an argument with reason to know that it would certainly fail, or acting without a basic level of diligence in researching the relevant law and facts. That a claim was lost does not imply the claim in itself was frivolous.t imply the claim in itself was frivolous.
, Med ohemul klagan avsågs i den gamla rätte … Med ohemul klagan avsågs i den gamla rättegångsbalken missbrukande av rättegång genom att mot bättre vett, och utan klara skäl, överklaga dom från underrätt eller hovrätt. Om den överklagade domen fastställdes av den högre rätten skulle denna sedan pröva om den överklagande gjort sig skyldig till ohemul klagan, vilket kunde bestraffas med böter.Detta brott kunde också begås av ombud eller ställföreträdare.Begreppet förekom också i .ällföreträdare.Begreppet förekom också i .
|
| rdfs:label |
승소가능성이 없는 사건
, التقاضي العبثي
, Prozessbetrug
, Frivolous litigation
, Ohemul klagan
|
