Browse Wiki & Semantic Web

Jump to: navigation, search
Http://dbpedia.org/resource/Research ethics
  This page has no properties.
hide properties that link here 
  No properties link to this page.
 
http://dbpedia.org/resource/Research_ethics
http://dbpedia.org/ontology/abstract Die Forschungsethik beschäftigt sich mit dDie Forschungsethik beschäftigt sich mit den ethischen Grundlagen der Forschung und dem Spannungsfeld zwischen Forschungsinteressen und der Einhaltung allgemeingültiger Normen und Werte. Im Zentrum des Interesses stehen dabei Fragen nach der Verantwortung und Verantwortbarkeit von Forschung und ihren möglichen Auswirkungen auf den Einzelnen und die Gesellschaft. Beispiele für gesellschaftlich relevante Problemfelder der Forschungsethik sind die Bereiche Tierversuche oder Menschenversuche mit Probanden, Stammzellenforschung, Gentechnik, die Forschung zu Rüstungszwecken, der Ressourcenverbrauch durch die Forschung und der Datenschutz. Wissenschaftliche Fachgesellschaften entwickeln disziplinbezogen forschungsethische Prinzipien und Kodizes. Forschungsethikkodizes dienen unter anderem der forschungsethischen Begutachtung von Forschungsvorhaben durch Ethikkommissionen. Allgemein anerkannt sind die Prinzipien der Nichtschädigung von Forschungsteilnehmenden und der freiwilligen und informierten Einwilligung. Diese werden mit Bezug auf die Disziplin und deren Forschungspraxen ausformuliert und ergänzt. So spielt in der Forschung der Sozialen Arbeit das Prinzip der Beteiligung ebenfalls eine wichtige Rolle für forschungsethische Entscheidungen.lle für forschungsethische Entscheidungen. , أخلاقيات البحث هو تطبيق أساسيات المبادئ الأخلاقيات البحث هو تطبيق أساسيات المبادئ الأخلاقية في العمل البحثي. وتشمل مجالات الاختبارات على الإنسان والحيوان، مختلف أنواع الفضائح الاكاديمية بما في ذلك إساءة التصرف العلمي (مثل تزوير البيانات والغش) والتبليغ عن الخروقات. ويعتبر إعلان هلسنكي لعام 1964 أساسا للقواعد السلوكية المقبولة عالميًا بالنسبة للطب. وتعتمد العلوم الاجتماعية على مجموعة أخلاقيات تختلف بعض الشيء عن ما يتطلبه الطب. يعتمد بناء البحث العلمي والأكاديمي على الثقة، فمن الضروري أن يثق الباحث الأكاديمي أن نتائج أي بحث دقيقة وصحيحة وخالية من أي تزوير. ولهذا، إن لأخلاقيات العمل البحثي دور هام في نشر المعلومات الصحيحة.ل البحثي دور هام في نشر المعلومات الصحيحة. , Forskningsetik är etik inom vetenskaplig fForskningsetik är etik inom vetenskaplig forskning, vilket innebär tillämpningen av grundläggande etiska principer på forskning samt är forskares . Området omfattar bland annat regler och föreskrifter gällande planering och utförande av experiment med människor, djurförsök, forskning inom vissa områden (bland annat stamceller och kloning) samt undvikande av plagiat eller forskningsfusk. I vissa fall finns de forskningsetiska reglerna i tvingande lagstiftning, där brott mot dem kan medföra straff. Andra former av forskningsetiska regler finns i upprop och kodexar som inte på samma sätt är tvingande att följa. Ett vanligt synsätt är att den enskilde forskaren själv ytterst bär ansvaret för att forskningen är av god kvalitet och etiskt/moraliskt acceptabel. Detta var bland annat det synsätt som den svenska kommittén om forskningsetik, en offentlig utredning, använde sig av i sin rapport från 1999. Forskningsetiken är mest utvecklad och tydligt kodifierad inom medicinsk forskning, där grundstenen är Helsingforsdeklarationen från 1964.nen är Helsingforsdeklarationen från 1964. , 연구 윤리(Research ethics)란 윤리학에서 다루는 근본적인 윤리 연구 윤리(Research ethics)란 윤리학에서 다루는 근본적인 윤리 원칙들을 과학적 연구와 관련된 다양한 쟁점들에 적용하는 것이다. 연구 윤리에서는 인간과 동물을 대상으로 하는 실험의 설계와 이행, 연구 부정행위(위조, 자료의 날조, 복제), 내부고발, 그리고 연구 규제 등을 다룬다. 연구 윤리는 의학 연구 분야에서 가장 많이 발달되어 있다. 한편 사회 과학 분야의 연구는 의학 연구 분야와는 다른 종류의 윤리적 쟁점들을 가지고 있다. 과학적 연구에는 윤리적으로 심각하게 고려되어야 할 많은 쟁점들이 있다. 사회(과)학자들은 피실험자들의 자발적인 허락을 받아야 하며 그들의 이익을 보호해야 할 책임이 있음을 알아야 한다. 사회학자들은 연구를 통해 발견된 정보를 오용해서는 안 되고, 참여자들에 대한 일정한 도덕적 책임을 져야 한다. 그들에게는 연구에 참여하는 사람들 개인의 사생활이나 민감한 부분들 뿐 아니라 그들의 권리를 보호해야 할 의무가 있다. 관찰에 참여하는 사람들의 비밀은 반드시 지켜져야 하며, 그들의 익명성과 사생활 역시 보장되어야 한다. BSA for Sociology에서 지적하듯이, 이 모든 윤리 조항들은 불법행위나 테러행위 등 밝혀야 할 더 중요한 이유가 없다면 반드시 지켜져야 한다. 연구 윤리는 파올로 마치아리니 사건과 2005년 서울대 황우석 교수팀 사건, 이 두 가지 사건만으로도 얼마나 중요한지 알 수 있다. 파올로 마치아리니(Paolo Macchiarini)는 유명한 외과 의사였다. 그런데, 그의 치료를 받은 많은 환자가 사망하는 사건이 발생했다. 조사 결과, 마치아리니 박사는 발표한 연구 논문 데이터 일부를 조작하여, 그가 개발한 치료법의 효과성을 과장되게 표현한 것이 문제였다. 한국의 대표적인 사례는 2005년 말 서울대 황우석 교수팀의 줄기세포 연구 논문 조작 사건이다. 이 사건을 통해 연구 윤리가 연구자 개인 뿐 아니라 그룹에 속한 학문 공동체, 더 나아가 국가의 신뢰도와 경쟁력 제고에 얼마나 중요한지를 분명하게 보여주었다. 실제로 이 사건 이후, 한국의 각 기관은 연구 윤리 지침과 관련된 규정을 제정하였다. * 정직: 정직과 진실성은 저자, 그리고 전문가 심사자나 학술지 편집진 각자가 지켜야 할 의무이다. * 심사 과정: 동료심사 (peer review) 과정은 출판물의 질을 높이고, 새로 나온 연구 결과가 축적된 연구의 흐름에서 어느 지점에 있는지, 그것이 독창적인 것인지 판단하기 위한 필수적인 과정이다. * 윤리적 기준들: 최근 몇몇 학술지들에서는 편집자의 말을 통해 부도덕한 행위에 대한 사례들을 소개했다.^ AIAA (2007). Publication Ethical Standards: Guidelines and Procedures. AIAA Jl, Vol. 45, No. 8, Editorial, No. 8, p. 1794 * 저자의 권한: 누가 저자의 권한을 주장할 수 있는가? 책을 함께 집필한 경우 저자들의 이름이 어떤 순서로 표기되어야 하는가?가? 책을 함께 집필한 경우 저자들의 이름이 어떤 순서로 표기되어야 하는가? , 研究倫理(けんきゅうりんり、英: Research ethics)とは、生命倫理・医療倫理などを含む、倫理的基本原則を研究に適用した応用倫理の一つ。 , La ética de la investigación implica la apLa ética de la investigación implica la aplicación de principios éticos fundamentales a una variedad de temas que implican y organizan la búsqueda, incluyendo la búsqueda científica. Estos incluyen el diseño e implementación de investigaciones que incluyen la , experimentación animal, varios aspectos de , incluyendo la científica (como fraude, y plagio), irregularidades; control de búsqueda, etc. La ética de la investigación esta más desarrollada como concepto en la investigación médica. El acuerdo clave aquí es la Declaración de Helsinki de 1964. El Código de Núremberg es un acuerdo anterior, pero con muchas notas importantes. La investigación en las Ciencias Sociales presenta un conjunto diferente de asuntos que aquellos en la investigación médica. Un documento actual y relevante en el campo de la ética de la investigación en seres humanos, son las Pautas éticas internacionales para la investigación relacionada con la salud en seres humanos, de la Organización Mundial de la Salud​. La iniciativa de la investigación académica está construida sobre una base de confianza. Los investigadores confían en que los resultados informados por otros son sensatos. La sociedad confía en que los resultados de la investigación reflejan un intento honesto por parte de los científicos y otros investigadores de describir el mundo de forma precisa y sin prejuicios. Pero esta confianza va a perdurar sólo si la comunidad científica se dedica a ejemplificar y a transmitir los valores asociados a la conducta de la ética de investigación.​ Hay muchos asuntos éticos que deben ser tomados en consideración para la investigación. Los sociólogos necesitan ser conscientes de la responsabilidad de asegurar los permisos e intereses reales de todos aquellos involucrados en el estudio. No deben usar incorrectamente la información descubierta, y tendría que haber una cierta responsabilidad moral mantenida hacia los participantes. Hay un deber de proteger los derechos de las personas en el estudio, así también como su privacidad y sensibilidad. La confidencialidad de aquellos implicados en la observación tiene que ser llevada a cabo, manteniendo seguros su anonimato y su privacidad. Toda esta ética tiene que ser honrada, a no ser que haya otras razones primordiales para no hacerlo - por ejemplo, cualquier actividad ilegal o terrorista. La ética de la investigación en un contexto médico está dominada por el .​ La investigación médica que involucra la experimentación humana es supervisada por un , en la mayoría de los países que trabajan en virtud de la legislación basada en la Declaración de Helsinki y sus posteriores revisiones. La ética de la investigación es completamente diferente en los tipos de comunidades educativas. Cada comunidad tiene su propio conjunto de valores morales. En Antropología​ la ética de la investigación fue formada para proteger a aquellos que están siendo investigados y para proteger al investigador de temas o sucesos que pueden ser peligrosos o que puedan hacer que cualquiera de las partes se sienta incómoda. Es una guía ampliamente observada que los antropólogos usan, especialmente cuando se hace trabajo de campo etnográfico. Los informantes de la investigación que participan en entrevistas individuales o grupales, así como en trabajo de campo etnográfico, a menudo son obligados a firmar un formulario de consentimiento que describe la naturaleza del proyecto. Los informantes son típicamente anónimos y se refiere a ellos con el uso de seudónimos. Sin embargo, hay un creciente reconocimiento de que estas medidas formales son insuficientes y no necesariamente garantizan un proyecto de investigación "ético". La investigación con personas, por lo tanto, no debería ser basada solamente en conceptos dominantes y descontextualizados de la ética, sino que debe ser negociada de forma instintiva y a través del diálogo con los participantes como una manera de abarcar los conceptos locales y globales de la ética de la investigación.​ En Canadá, hay diferentes tipos de consejos de la ética de la investigación que aprueban las solicitudes de proyectos de investigación. El documento más común que las Universidades Canadienses siguen es la Declaración Tripartita de Principios. Sin embargo, hay otros tipos de documentos orientados hacia diferentes aspectos de la educación, tales como: la biología, las prácticas clínicas, la biotécnica e incluso la investigación con células madre. El Consejo Tripartito es en realidad el más importante organismo de subvención gubernamental en Canadá. Si uno va a realizar una investigación en Canadá y debe solicitar fondos, su proyecto tendría que ser aprobado por el Consejo Tripartito. Asimismo, es responsabilidad ética de los investigadores no dañar a los humanos que están estudiando, y también tienen un compromiso con la ciencia, y el público, así como con los futuros estudiantes.ico, así como con los futuros estudiantes.
http://dbpedia.org/ontology/wikiPageID 3609425
http://dbpedia.org/ontology/wikiPageLength 38
http://dbpedia.org/ontology/wikiPageRedirects http://dbpedia.org/resource/Research +
http://dbpedia.org/ontology/wikiPageRevisionID 788480666
http://dbpedia.org/ontology/wikiPageWikiLink http://dbpedia.org/resource/Research +
http://www.w3.org/ns/prov#wasDerivedFrom http://en.wikipedia.org/wiki/Research_ethics?oldid=788480666&ns=0 +
http://xmlns.com/foaf/0.1/isPrimaryTopicOf http://en.wikipedia.org/wiki/Research_ethics +
owl:sameAs https://global.dbpedia.org/id/Bcj3 + , http://et.dbpedia.org/resource/Teaduseetika + , http://fa.dbpedia.org/resource/%D8%A7%D8%AE%D9%84%D8%A7%D9%82_%D9%BE%DA%98%D9%88%D9%87%D8%B4 + , http://www.wikidata.org/entity/Q1132684 + , http://sw.dbpedia.org/resource/Maadili_ya_utafiti + , http://de.dbpedia.org/resource/Forschungsethik + , http://ar.dbpedia.org/resource/%D8%A3%D8%AE%D9%84%D8%A7%D9%82%D9%8A%D8%A7%D8%AA_%D8%A7%D9%84%D8%A8%D8%AD%D8%AB + , http://fi.dbpedia.org/resource/Tutkimusetiikka + , http://ko.dbpedia.org/resource/%EC%97%B0%EA%B5%AC%EC%9C%A4%EB%A6%AC + , http://dbpedia.org/resource/Research_ethics + , http://no.dbpedia.org/resource/Forskningsetikk + , http://ja.dbpedia.org/resource/%E7%A0%94%E7%A9%B6%E5%80%AB%E7%90%86 + , http://rdf.freebase.com/ns/m.09pql9 + , http://es.dbpedia.org/resource/%C3%89tica_de_la_investigaci%C3%B3n + , http://sv.dbpedia.org/resource/Forskningsetik +
rdfs:comment Forskningsetik är etik inom vetenskaplig fForskningsetik är etik inom vetenskaplig forskning, vilket innebär tillämpningen av grundläggande etiska principer på forskning samt är forskares . Området omfattar bland annat regler och föreskrifter gällande planering och utförande av experiment med människor, djurförsök, forskning inom vissa områden (bland annat stamceller och kloning) samt undvikande av plagiat eller forskningsfusk. I vissa fall finns de forskningsetiska reglerna i tvingande lagstiftning, där brott mot dem kan medföra straff. Andra former av forskningsetiska regler finns i upprop och kodexar som inte på samma sätt är tvingande att följa.inte på samma sätt är tvingande att följa. , أخلاقيات البحث هو تطبيق أساسيات المبادئ الأخلاقيات البحث هو تطبيق أساسيات المبادئ الأخلاقية في العمل البحثي. وتشمل مجالات الاختبارات على الإنسان والحيوان، مختلف أنواع الفضائح الاكاديمية بما في ذلك إساءة التصرف العلمي (مثل تزوير البيانات والغش) والتبليغ عن الخروقات. ويعتبر إعلان هلسنكي لعام 1964 أساسا للقواعد السلوكية المقبولة عالميًا بالنسبة للطب. وتعتمد العلوم الاجتماعية على مجموعة أخلاقيات تختلف بعض الشيء عن ما يتطلبه الطب. يعتمد بناء البحث العلمي والأكاديمي على الثقة، فمن الضروري أن يثق الباحث الأكاديمي أن نتائج أي بحث دقيقة وصحيحة وخالية من أي تزوير. ولهذا، إن لأخلاقيات العمل البحثي دور هام في نشر المعلومات الصحيحة.ل البحثي دور هام في نشر المعلومات الصحيحة. , Die Forschungsethik beschäftigt sich mit dDie Forschungsethik beschäftigt sich mit den ethischen Grundlagen der Forschung und dem Spannungsfeld zwischen Forschungsinteressen und der Einhaltung allgemeingültiger Normen und Werte. Im Zentrum des Interesses stehen dabei Fragen nach der Verantwortung und Verantwortbarkeit von Forschung und ihren möglichen Auswirkungen auf den Einzelnen und die Gesellschaft.en auf den Einzelnen und die Gesellschaft. , 研究倫理(けんきゅうりんり、英: Research ethics)とは、生命倫理・医療倫理などを含む、倫理的基本原則を研究に適用した応用倫理の一つ。 , 연구 윤리(Research ethics)란 윤리학에서 다루는 근본적인 윤리 원칙들을 과학적 연구와 관련된 다양한 쟁점들에 적용하는 것이다. 연구 윤리에서는 인간과 동물을 대상으로 하는 실험의 설계와 이행, 연구 부정행위(위조, 자료의 날조, 복제), 내부고발, 그리고 연구 규제 등을 다룬다. 연구 윤리는 의학 연구 분야에서 가장 많이 발달되어 있다. 한편 사회 과학 분야의 연구는 의학 연구 분야와는 다른 종류의 윤리적 쟁점들을 가지고 있다. , La ética de la investigación implica la apLa ética de la investigación implica la aplicación de principios éticos fundamentales a una variedad de temas que implican y organizan la búsqueda, incluyendo la búsqueda científica. Estos incluyen el diseño e implementación de investigaciones que incluyen la , experimentación animal, varios aspectos de , incluyendo la científica (como fraude, y plagio), irregularidades; control de búsqueda, etc. La ética de la investigación esta más desarrollada como concepto en la investigación médica. El acuerdo clave aquí es la Declaración de Helsinki de 1964. El Código de Núremberg es un acuerdo anterior, pero con muchas notas importantes. La investigación en las Ciencias Sociales presenta un conjunto diferente de asuntos que aquellos en la investigación médica. Un documento actual y relevante en elica. Un documento actual y relevante en el
rdfs:label Forskningsetik , Ética de la investigación , 研究倫理 , 연구윤리 , Forschungsethik , Research ethics , أخلاقيات البحث
hide properties that link here 
http://dbpedia.org/resource/Maureen_Kelley + http://dbpedia.org/ontology/field
http://dbpedia.org/resource/Reidar_Lie + , http://dbpedia.org/resource/Seyyed_Hassan_Eslami_Ardakani + http://dbpedia.org/ontology/mainInterest
http://dbpedia.org/resource/The_Oxford_Textbook_of_Clinical_Research_Ethics + http://dbpedia.org/ontology/nonFictionSubject
http://dbpedia.org/resource/Daniel_A._Vallero + , http://dbpedia.org/resource/Paul_Hoyningen-Huene + , http://dbpedia.org/resource/Valery_Fabrikant + , http://dbpedia.org/resource/Biobank + , http://dbpedia.org/resource/Migration_studies + , http://dbpedia.org/resource/Validity_%28statistics%29 + , http://dbpedia.org/resource/Scientific_misconduct + , http://dbpedia.org/resource/Charles_Ibingira + , http://dbpedia.org/resource/Medical_research + , http://dbpedia.org/resource/Respect_for_persons + , http://dbpedia.org/resource/Justice_%28ethics%29 + , http://dbpedia.org/resource/Outline_of_ethics + , http://dbpedia.org/resource/Research_paper_mill + , http://dbpedia.org/resource/Scientific_method + , http://dbpedia.org/resource/CARTaGENE_biobank + , http://dbpedia.org/resource/Neo-colonial_science + , http://dbpedia.org/resource/Veterinary_ethics + , http://dbpedia.org/resource/Deception + , http://dbpedia.org/resource/Human_subject_research + , http://dbpedia.org/resource/Reidar_Lie + , http://dbpedia.org/resource/Ethics_committee_%28European_Union%29 + , http://dbpedia.org/resource/Ethics_dumping + , http://dbpedia.org/resource/Anton_van_Niekerk + , http://dbpedia.org/resource/Kirsten_Parris + , http://dbpedia.org/resource/The_Oxford_Textbook_of_Clinical_Research_Ethics + , http://dbpedia.org/resource/Joseph_V._Brady + , http://dbpedia.org/resource/Seyyed_Hassan_Eslami_Ardakani + , http://dbpedia.org/resource/Unethical_human_experimentation + , http://dbpedia.org/resource/Adil_Shamoo + , http://dbpedia.org/resource/Denise_Walsh + , http://dbpedia.org/resource/Alison_Wylie + , http://dbpedia.org/resource/William_T._Carpenter + , http://dbpedia.org/resource/Participatory_action_research + , http://dbpedia.org/resource/Australian_Linguistic_Society + , http://dbpedia.org/resource/Who%27s_Afraid_of_Peer_Review%3F + , http://dbpedia.org/resource/Digital_researcher + , http://dbpedia.org/resource/Style_guide + , http://dbpedia.org/resource/Maureen_Kelley + , http://dbpedia.org/resource/David_Magnus + , http://dbpedia.org/resource/Women%27s_health + , http://dbpedia.org/resource/Experiments_in_the_Revival_of_Organisms + , http://dbpedia.org/resource/Plant_genetics + , http://dbpedia.org/resource/Social_responsibility + , http://dbpedia.org/resource/Lisa_Bortolotti + , http://dbpedia.org/resource/Index_of_philosophy_articles_%28R%E2%80%93Z%29 + , http://dbpedia.org/resource/EQUATOR_Network + , http://dbpedia.org/resource/Research_participant + , http://dbpedia.org/resource/Milgram_experiment + , http://dbpedia.org/resource/Fang_Zhouzi + , http://dbpedia.org/resource/Public_Responsibility_in_Medicine_and_Research + , http://dbpedia.org/resource/Nuremberg_Code + , http://dbpedia.org/resource/Academic_authorship + , http://dbpedia.org/resource/Darwinius + , http://dbpedia.org/resource/National_Research_Ethics_Service + , http://dbpedia.org/resource/Free%2C_prior_and_informed_consent + , http://dbpedia.org/resource/Sampling_bias + , http://dbpedia.org/resource/List_of_MeSH_codes_%28K01%29 + , http://dbpedia.org/resource/Johnson_T._Crawford + , http://dbpedia.org/resource/Social_Research_Association + , http://dbpedia.org/resource/Pit_of_despair + , http://dbpedia.org/resource/Couple_interview + , http://dbpedia.org/resource/Privacy_for_research_participants + , http://dbpedia.org/resource/List_of_MeSH_codes_%28N05%29 + , http://dbpedia.org/resource/Science_studies + , http://dbpedia.org/resource/Tuskegee_Syphilis_Study + , http://dbpedia.org/resource/Declaration_of_Helsinki + , http://dbpedia.org/resource/Bioethics + , http://dbpedia.org/resource/MacLean_Center_for_Clinical_Medical_Ethics + , http://dbpedia.org/resource/Research_ethics_consultation + , http://dbpedia.org/resource/Clinical_research_ethics + , http://dbpedia.org/resource/Beneficence_%28ethics%29 + , http://dbpedia.org/resource/Clinical_pharmaceutical_scientist + , http://dbpedia.org/resource/Virginia_Tech_Carilion_School_of_Medicine_and_Research_Institute + , http://dbpedia.org/resource/Michael_Zimmer_%28academic%29 + , http://dbpedia.org/resource/Bryn_Williams-Jones + , http://dbpedia.org/resource/Justine_Sergent + , http://dbpedia.org/resource/Return_of_results + , http://dbpedia.org/resource/Ingrid_Miethe + http://dbpedia.org/ontology/wikiPageWikiLink
http://dbpedia.org/resource/Maureen_Kelley + http://dbpedia.org/property/field
http://dbpedia.org/resource/Reidar_Lie + , http://dbpedia.org/resource/Seyyed_Hassan_Eslami_Ardakani + http://dbpedia.org/property/mainInterests
http://dbpedia.org/resource/The_Oxford_Textbook_of_Clinical_Research_Ethics + http://dbpedia.org/property/subject
http://en.wikipedia.org/wiki/Research_ethics + http://xmlns.com/foaf/0.1/primaryTopic
http://dbpedia.org/resource/Research_ethics + owl:sameAs
 

 

Enter the name of the page to start semantic browsing from.