| http://dbpedia.org/ontology/abstract
|
The Condorcet paradox (also known as the v … The Condorcet paradox (also known as the voting paradox or the paradox of voting) in social choice theory is a situation noted by the Marquis de Condorcet in the late 18th century, in which collective preferences can be cyclic, even if the preferences of individual voters are not cyclic. This is paradoxical, because it means that majority wishes can be in conflict with each other: Suppose majorities prefer, for example, candidate A over B, B over C, and yet C over A. When this occurs, it is because the conflicting majorities are each made up of different groups of individuals. Thus an expectation that transitivity on the part of all individuals' preferences should result in transitivity of societal preferences is an example of a fallacy of composition. The paradox was independently discovered by Lewis Carroll and Edward J. Nanson, but its significance was not recognized until popularized by Duncan Black in the 1940s. popularized by Duncan Black in the 1940s.
, 투표의 역설(voting paradox), 또는 콩도르세의 역설(Condorcet's paradox)은 18세기 후반 콩도르세가 지적한 것으로, 단순 다수결을 통한 투표가 구성원의 선호를 제대로 반영하지 못하는 현상을 말한다.
, Парадокс Кондорсе — відомий парадокс теорі … Парадокс Кондорсе — відомий парадокс теорії суспільного вибору, вперше описаний Кондорсе у 1785 році. Полягає в тому, що правило простої більшості не в змозі забезпечити транзитивність бінарного відношення громадського уподобання серед варіантів, що обираються. В силу нетранзитивності, результат може залежати від порядку голосування, що дає можливість маніпуляції вибором більшості. Узагальнений теоремою «про неможливість» Ерроу в 1951 році. На практиці ідея про необхідність ранжування кандидатів реалізована в голосуванні за методом Шульце.алізована в голосуванні за методом Шульце.
, La paradoxa de Condorcet, o efecte Condorcet, en realitat és més una qüestió espinosa de la teoria de la decisió o un dilema de la democràcia que no pas una paradoxa lògica.
, Парадо́кс Кондорсе́ — парадокс теории обще … Парадо́кс Кондорсе́ — парадокс теории общественного выбора, впервые описан маркизом Кондорсе в 1785 году. Он заключается в том, что при наличии более двух альтернатив и более двух избирателей коллективная ранжировка альтернатив может быть цикличной (не транзитивна), даже если ранжировки всех избирателей не являются цикличными (транзитивны). Таким образом, волеизъявления разных групп избирателей, каждая из которых представляет большинство, могут вступать в парадоксальное противоречие друг с другом. Обобщён теоремой «о невозможности» Эрроу в 1951 году. На практике идея о необходимости ранжирования кандидатов реализована в голосовании по методу Шульце.еализована в голосовании по методу Шульце.
, Paradoks głosowania (paradoks Condorceta) … Paradoks głosowania (paradoks Condorceta) – paradoks polegający na tym, że preferencje grupy wyborców mogą być cykliczne – czyli że relacja „większość preferuje X nad Y” nie jest przechodnia, nawet jeśli dla każdego wyborcy „wyborca preferuje X nad Y” tak właśnie jest. Na przykład preferencje wyborców dla 3 kandydatów to, od najbardziej preferowanego:
* Wyborca 1 – A B C
* Wyborca 2 – B C A
* Wyborca 3 – C A B Jak widać, 2/3 wyborców uważa, że A jest lepszy niż B, 2/3 uważa, że B jest lepszy niż C, i 2/3 uważa, że C jest lepszy niż A.iż C, i 2/3 uważa, że C jest lepszy niż A.
, Condorcetparadoxen är en situation påpekad … Condorcetparadoxen är en situation påpekad av Markis de Condorcet i slutet av 1700-talet i vilken kollektiva preferenser kan visa sig vara cykliska (i motsats till ), även om de enskilda väljarnas preferenser inte är det. Detta är paradoxalt eftersom det betyder att majoritetens önskningar kan stå i konflikt med varandra. När detta inträffar så beror det på att de olika majoritetsönskningarna stöds av skilda grupper av individer. Låt oss, till exempel, anta att vi har tre kandidater, A, B, och C samt att vi har tre väljare med följande preferenser i fallande ordning: Väljare 1: A B CVäljare 2: B C AVäljare 3: C A B Om C utses till vinnare så kan man argumentera för att B istället borde vinna, eftersom två väljare föredrar B framför C och endast en väljare (nr 3) föredrar C framför B. Emellertid kan man med samma argument hävda att A borde vinna framför B och att C borde vinna framför A - i båda fallen med två röster mot en. utser alltså inte en klar vinnare i detta fall. Detta betyder också att om man skulle hålla ett traditionellt majoritetsval i enmansvalkretsar med ovanstående väljarkår så skulle ingen vinna, eftersom samtliga kandidater skulle få en (1) röst. Condorcetparadoxen illustrerar dock också att det finns en möjlighet för den som är beredd justera sina preferenser att vara den som styr valet. Exempel: Om väljare 1 och väljare 2 väljer sina förstahandsval och väljare 3 är beredd att släppa sin röst på C, så kan väljare 3 välja mellan kandidat A och B - och därmed bli den som sätter dagordningen för valet.bli den som sätter dagordningen för valet.
, Das Condorcet-Paradoxon oder Problem der z … Das Condorcet-Paradoxon oder Problem der zyklischen Mehrheiten (auch Wahlparadoxon, Zirkelpräferenz oder Schere-Stein-Papier-Prinzip), ist ein nach Marie Jean Antoine Nicolas Caritat, Marquis de Condorcet benanntes Paradoxon bei Wahlverfahren, das sich vor allem bei paarweisen Abstimmungen und Wahlen (Condorcet-Methode) auswirkt. Das sogenannte Paradoxe ist das Folgende: Das Abstimmungsergebnis bzw. die kollektive Präferenz/Entscheidung ist zyklisch, d. h. nicht transitiv, obwohl die individuellen Präferenzen transitiv sind. Dies kann so interpretiert werden, dass bei einer Agenda jede Mehrheitsentscheidung durch eine andere ersetzt wird. Daraus lässt sich folgern, dass es keinen Condorcet-Sieger gibt. Grundaussage: Es ist möglich, dass eine Mehrheit die Option A gegenüber einer Option B bevorzugt, zugleich eine Mehrheit die Option B gegenüber einer Option C bevorzugt und dennoch eine Mehrheit die Option C gegenüber der Option A bevorzugt. Dies ist dadurch möglich, dass jeder Wähler seine eigene Reihenfolge der Präferenzen hat. Teilen sich aber die Wahlmöglichkeiten in zwei entgegengesetzte Lager auf, deren Wahlmöglichkeiten nur schwächer oder stärker in diese Richtung gehen, tritt dieses Phänomen nicht auf.ng gehen, tritt dieses Phänomen nicht auf.
, Il Paradosso di Condorcet è una situazione … Il Paradosso di Condorcet è una situazione indicata da Jean-Antoine Caritat de Condorcet, matematico e filosofo del XVIII secolo, meglio conosciuto come il Marchese di Condorcet, in cui le preferenze collettive possono essere cicliche, cioè non transitive, anche se le preferenze dei votanti non lo sono individualmente. Questo succede quando le maggioranze in conflitto sono ognuna composte di gruppi di individui differenti.omposte di gruppi di individui differenti.
, O paradoxo de Concorcet é uma disjunção en … O paradoxo de Concorcet é uma disjunção entre as preferências de um grupo e as preferências individuais, formulada por Condorcet (cientista e matemático francês do século XVIII). Um indivíduo que pertence a um grupo mesmo quando tem preferências que são consistentes (completas e transitivas), isso não é necessariamente verdadeiro para o grupo. Sendo assim, agentes racionais podem tomar decisões coletivas irracionais.odem tomar decisões coletivas irracionais.
, Le paradoxe de Condorcet dit qu'il est pos … Le paradoxe de Condorcet dit qu'il est possible, lors d'un vote où l'on demande aux votants de classer trois propositions (A, B et C) par ordre de préférence, qu'une majorité de votants préfère A à B, qu'une autre préfère B à C et qu'une autre préfère C à A. Les décisions prises à une majorité populaire par ce mode de scrutin ne sont donc pas, dans ce cas, cohérentes avec celles que prendrait un individu supposé rationnel, car le choix entre A et C ne serait pas le même selon que B est présent ou non. Le nom « paradoxe de Condorcet » vient de Nicolas de Condorcet, qui l'a énoncé en 1785 dans son ouvrage Essai sur l’application de l’analyse à la probabilité des décisions rendues à la pluralité des voix, le résumant à l’intransitivité possible de la majorité. C'est le mode d'expression des préférences de chaque votant, sous la forme de relations (de type A > B > C) qui mène à ce résultat paradoxal.Quand l'information traitée est plus complète et renseigne sur l'intensité des préférences (par exemple, A n'est que faiblement préféré à B, mais B est très fortement préféré à C), des procédures permettent de classer rationnellement des candidats sans paradoxe. De telles procédures sont par exemple utilisées pour évaluer des réponses à appel d'offres : on établit pour chaque critère d'évaluation non pas un classement mais une notation.n non pas un classement mais une notation.
, 投票悖论或孔多塞悖论（Condorcet paradox）是一个由法國學者馬奎斯·孔多塞在18世纪晚期提出的一个悖论。在这个假想情况中，集体倾向可以是循环性的，即使个人的倾向不是。
, Balotada paradokso (aŭ Kondorceta paradoks … Balotada paradokso (aŭ Kondorceta paradokso) estis unue notita de Markizo de Condorcet en la 18-a jarcento kaj estas situacio, kiam kolektivaj povas esti ciklaj eĉ kiam preferoj de individuaj balotantoj ne estas ciklaj. Oni povas montri tian situacion per ekzemplo. Ni supozu, ke ni havas tri kandidatojn, A, B, C, kaj tri balotantojn. Do, oni balotas kaj ĉiu balotanto elektas kandidatojn laŭ siaj propraj preferoj: Balotanto 1: A B CBalotanto 2: B C ABalotanto 3: C A B Do, kiel vi vidas, kandidato A estas preferita al kandidato B dufoje, kandidato B estas preferita al kandidato C dufoje, kaj kandidato C estas ankaŭ dufoje preferita al kandidato A.tas ankaŭ dufoje preferita al kandidato A.
, La paradoja de Condorcet o paradoja de l … La paradoja de Condorcet o paradoja de la votación es una situación señalada por el marqués de Condorcet a finales del siglo XVIII en el que las preferencias colectivas son cíclicas (no transitivas) aunque las preferencias individuales no lo sean. Lo anterior es paradójico porque implica que la voluntad de mayorías entran en conflictos entre sí, en otras palabras es posible que un procedimiento de elección falle el criterio «siempre-un-ganador». Cuando esto ocurre, usualmente se debe a que las mayorías en conflicto están formadas por diferentes grupos de individuos.madas por diferentes grupos de individuos.
, 投票の逆理（とうひょうのぎゃくり）とは、投票において投票者一人一人の選好順序は推移的なのに、集団としての選好順序に循環が現れる状態があることを表す命題。18世紀の社会学者コンドルセが発見した。コンドルセのパラドックスとも言う。
, De paradox van Condorcet (ook bekend als d … De paradox van Condorcet (ook bekend als de stemparadox) is een paradox van de Franse filosoof Nicolas de Condorcet geformuleerd aan het einde van de 18e eeuw. De paradox duidt een situatie aan bij een stemming waarbij er geen manier bestaat om met de individuele voorkeuren een collectieve uitkomst te bepalen. Stel dat we drie kandidaten hebben (A, B en C) en drie kiezers die de volgende voorkeuren hebben voor de kandidaten (de kandidaten staan in aflopende volgorde, i.e. degene waar het meest de voorkeur naar uitgaat als eerste):
* Stemmer 1: A B C
* Stemmer 2: B C A
* Stemmer 3: C A B Als C wordt gekozen als winnaar dan kan men beargumenteren dat B zou moeten winnen aangezien twee stemmers (1 en 2) B verkiezen boven C en slechts een stemmer (3) verkiest C boven B. Met dezelfde redenering zou A verkozen moeten worden boven B en C boven A, met een stand van twee tegen een in beide gevallen. Er kan geen meerderheid verkregen worden om een winnaar te bepalen. Als een stemming wordt gehouden met deze drie stemmers dan zou niemand kunnen winnen door een meerderheid van de stemmen te behalen aangezien het zou resulteren in een gelijkstand waarbij elke kandidaat een stem zou krijgen. De paradox illustreert dat de persoon die zijn keuze aanpast in feite de stemming kan beslissen. Als bijvoorbeeld stemmer 1 en 2 stemmen op hun voorkeurskandidaat (respectievelijk A en B) en als stemmer 3 bereid is zijn stem te laten vallen voor C dan kan stemmer 3 kiezen tussen A en B en geheel zelf de stemming beslissen.en B en geheel zelf de stemming beslissen.
|
| http://dbpedia.org/ontology/thumbnail
|
http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:FilePath/Voting_Paradox_example.png?width=300 +
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageID
|
32718
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageLength
|
23304
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageRevisionID
|
1116159655
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageWikiLink
|
http://dbpedia.org/resource/Discursive_dilemma +
, http://dbpedia.org/resource/Edward_J._Nanson +
, http://dbpedia.org/resource/Range_voting +
, http://dbpedia.org/resource/Duncan_Black +
, http://dbpedia.org/resource/Cauchy_distribution +
, http://dbpedia.org/resource/Fallacy_of_composition +
, http://dbpedia.org/resource/Lewis_Carroll +
, http://dbpedia.org/resource/Impartial_culture +
, http://dbpedia.org/resource/Electoral_Reform_Society +
, http://dbpedia.org/resource/Kenneth_Arrow +
, http://dbpedia.org/resource/Gibbard%E2%80%93Satterthwaite_theorem +
, http://dbpedia.org/resource/Andranik_Tangian +
, http://dbpedia.org/resource/Arrow%27s_impossibility_theorem +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Voting_theory +
, http://dbpedia.org/resource/Nakamura_number +
, http://dbpedia.org/resource/Smith_criterion +
, http://dbpedia.org/resource/Social_choice_theory +
, http://dbpedia.org/resource/Quadratic_voting +
, http://dbpedia.org/resource/Thermometer_scale +
, http://dbpedia.org/resource/Condorcet_winner +
, http://dbpedia.org/resource/File:Condorcet_and_Score_voting-_Strength_of_preference_and_transitivity.png +
, http://dbpedia.org/resource/File:Voting_Paradox_example.png +
, http://dbpedia.org/resource/Oeis:_A289505 +
, http://dbpedia.org/resource/Central_limit_theorem +
, http://dbpedia.org/resource/Cardinal_voting_systems +
, http://dbpedia.org/resource/Primary_election +
, http://dbpedia.org/resource/Simpson%27s_paradox +
, http://dbpedia.org/resource/Marquis_de_Condorcet +
, http://dbpedia.org/resource/Paradox +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Decision-making_paradoxes +
, http://dbpedia.org/resource/American_National_Election_Studies +
, http://dbpedia.org/resource/Independence_of_irrelevant_alternatives +
, http://dbpedia.org/resource/Rock_paper_scissors +
, http://dbpedia.org/resource/Condorcet_method +
, http://dbpedia.org/resource/Transitive_relation +
, http://dbpedia.org/resource/Spatial_model_of_voting +
, http://dbpedia.org/resource/Smith_set +
, http://dbpedia.org/resource/Ranked_voting +
, http://dbpedia.org/resource/Instant-runoff_voting +
|
| http://dbpedia.org/property/page
|
28
, 31
|
| http://dbpedia.org/property/quote
|
% Condorcet winners 99+ 99 99+ 99+ 98 98 98 99
, % Condorcet winners 100.0 91.6 83.4 75.8 64.3 52.5
|
| http://dbpedia.org/property/wikiPageUsesTemplate
|
http://dbpedia.org/resource/Template:Reflist +
, http://dbpedia.org/resource/Template:About +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Rp +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Decision_theory_paradoxes +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Short_description +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Cite_journal +
|
| http://purl.org/dc/terms/subject
|
http://dbpedia.org/resource/Category:Voting_theory +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Decision-making_paradoxes +
|
| http://www.w3.org/ns/prov#wasDerivedFrom
|
http://en.wikipedia.org/wiki/Condorcet_paradox?oldid=1116159655&ns=0 +
|
| http://xmlns.com/foaf/0.1/depiction
|
http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:FilePath/Voting_Paradox_example.png +
, http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:FilePath/Condorcet_and_Score_voting-_Strength_of_preference_and_transitivity.png +
|
| http://xmlns.com/foaf/0.1/isPrimaryTopicOf
|
http://en.wikipedia.org/wiki/Condorcet_paradox +
|
| owl:sameAs |
http://ru.dbpedia.org/resource/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%B5 +
, http://ro.dbpedia.org/resource/Paradoxul_lui_Condorcet +
, https://global.dbpedia.org/id/4uKTP +
, http://is.dbpedia.org/resource/%C3%9Evers%C3%B6gn_Condorcets +
, http://pl.dbpedia.org/resource/Paradoks_g%C5%82osowania +
, http://nl.dbpedia.org/resource/Paradox_van_Condorcet +
, http://fa.dbpedia.org/resource/%D9%BE%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D8%AF%D9%88%DA%A9%D8%B3_%DA%A9%D9%86%D8%AF%D9%88%D8%B1%D8%B3%D9%87 +
, http://tr.dbpedia.org/resource/Se%C3%A7im_paradoksu +
, http://fi.dbpedia.org/resource/Condorcet%E2%80%99n_paradoksi +
, http://es.dbpedia.org/resource/Paradoja_de_Condorcet +
, http://fr.dbpedia.org/resource/Paradoxe_de_Condorcet +
, http://ca.dbpedia.org/resource/Paradoxa_de_Condorcet +
, http://it.dbpedia.org/resource/Paradosso_di_Condorcet +
, http://he.dbpedia.org/resource/%D7%A4%D7%A8%D7%93%D7%95%D7%A7%D7%A1_%D7%94%D7%94%D7%A6%D7%91%D7%A2%D7%94 +
, http://hy.dbpedia.org/resource/%D4%BF%D5%B8%D5%B6%D5%A4%D5%B8%D6%80%D5%BD%D5%A5%D5%AB_%D5%BA%D5%A1%D6%80%D5%A1%D5%A4%D5%B8%D6%84%D5%BD +
, http://gl.dbpedia.org/resource/Paradoxo_de_Condorcet +
, http://de.dbpedia.org/resource/Condorcet-Paradoxon +
, http://lt.dbpedia.org/resource/Balsavimo_paradoksas +
, http://www.wikidata.org/entity/Q745768 +
, http://eo.dbpedia.org/resource/Balotada_paradokso +
, http://pt.dbpedia.org/resource/Paradoxo_de_Condorcet +
, http://hu.dbpedia.org/resource/Szavaz%C3%A1si_paradoxon +
, http://sv.dbpedia.org/resource/Condorcetparadoxen +
, http://zh.dbpedia.org/resource/%E6%8A%95%E7%A5%A8%E6%82%96%E8%AE%BA +
, http://ja.dbpedia.org/resource/%E6%8A%95%E7%A5%A8%E3%81%AE%E9%80%86%E7%90%86 +
, http://uk.dbpedia.org/resource/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%B5 +
, http://ko.dbpedia.org/resource/%ED%88%AC%ED%91%9C%EC%9D%98_%EC%97%AD%EC%84%A4 +
, http://dbpedia.org/resource/Condorcet_paradox +
|
| rdfs:comment |
Paradoks głosowania (paradoks Condorceta) … Paradoks głosowania (paradoks Condorceta) – paradoks polegający na tym, że preferencje grupy wyborców mogą być cykliczne – czyli że relacja „większość preferuje X nad Y” nie jest przechodnia, nawet jeśli dla każdego wyborcy „wyborca preferuje X nad Y” tak właśnie jest. Na przykład preferencje wyborców dla 3 kandydatów to, od najbardziej preferowanego:
* Wyborca 1 – A B C
* Wyborca 2 – B C A
* Wyborca 3 – C A B Jak widać, 2/3 wyborców uważa, że A jest lepszy niż B, 2/3 uważa, że B jest lepszy niż C, i 2/3 uważa, że C jest lepszy niż A.iż C, i 2/3 uważa, że C jest lepszy niż A.
, Das Condorcet-Paradoxon oder Problem der z … Das Condorcet-Paradoxon oder Problem der zyklischen Mehrheiten (auch Wahlparadoxon, Zirkelpräferenz oder Schere-Stein-Papier-Prinzip), ist ein nach Marie Jean Antoine Nicolas Caritat, Marquis de Condorcet benanntes Paradoxon bei Wahlverfahren, das sich vor allem bei paarweisen Abstimmungen und Wahlen (Condorcet-Methode) auswirkt. Das sogenannte Paradoxe ist das Folgende: Das Abstimmungsergebnis bzw. die kollektive Präferenz/Entscheidung ist zyklisch, d. h. nicht transitiv, obwohl die individuellen Präferenzen transitiv sind. Dies kann so interpretiert werden, dass bei einer Agenda jede Mehrheitsentscheidung durch eine andere ersetzt wird. Daraus lässt sich folgern, dass es keinen Condorcet-Sieger gibt.ern, dass es keinen Condorcet-Sieger gibt.
, Le paradoxe de Condorcet dit qu'il est pos … Le paradoxe de Condorcet dit qu'il est possible, lors d'un vote où l'on demande aux votants de classer trois propositions (A, B et C) par ordre de préférence, qu'une majorité de votants préfère A à B, qu'une autre préfère B à C et qu'une autre préfère C à A. Les décisions prises à une majorité populaire par ce mode de scrutin ne sont donc pas, dans ce cas, cohérentes avec celles que prendrait un individu supposé rationnel, car le choix entre A et C ne serait pas le même selon que B est présent ou non.as le même selon que B est présent ou non.
, Condorcetparadoxen är en situation påpekad … Condorcetparadoxen är en situation påpekad av Markis de Condorcet i slutet av 1700-talet i vilken kollektiva preferenser kan visa sig vara cykliska (i motsats till ), även om de enskilda väljarnas preferenser inte är det. Detta är paradoxalt eftersom det betyder att majoritetens önskningar kan stå i konflikt med varandra. När detta inträffar så beror det på att de olika majoritetsönskningarna stöds av skilda grupper av individer. Låt oss, till exempel, anta att vi har tre kandidater, A, B, och C samt att vi har tre väljare med följande preferenser i fallande ordning:d följande preferenser i fallande ordning:
, La paradoja de Condorcet o paradoja de l … La paradoja de Condorcet o paradoja de la votación es una situación señalada por el marqués de Condorcet a finales del siglo XVIII en el que las preferencias colectivas son cíclicas (no transitivas) aunque las preferencias individuales no lo sean. Lo anterior es paradójico porque implica que la voluntad de mayorías entran en conflictos entre sí, en otras palabras es posible que un procedimiento de elección falle el criterio «siempre-un-ganador». Cuando esto ocurre, usualmente se debe a que las mayorías en conflicto están formadas por diferentes grupos de individuos.madas por diferentes grupos de individuos.
, The Condorcet paradox (also known as the v … The Condorcet paradox (also known as the voting paradox or the paradox of voting) in social choice theory is a situation noted by the Marquis de Condorcet in the late 18th century, in which collective preferences can be cyclic, even if the preferences of individual voters are not cyclic. This is paradoxical, because it means that majority wishes can be in conflict with each other: Suppose majorities prefer, for example, candidate A over B, B over C, and yet C over A. When this occurs, it is because the conflicting majorities are each made up of different groups of individuals.ade up of different groups of individuals.
, Il Paradosso di Condorcet è una situazione … Il Paradosso di Condorcet è una situazione indicata da Jean-Antoine Caritat de Condorcet, matematico e filosofo del XVIII secolo, meglio conosciuto come il Marchese di Condorcet, in cui le preferenze collettive possono essere cicliche, cioè non transitive, anche se le preferenze dei votanti non lo sono individualmente. Questo succede quando le maggioranze in conflitto sono ognuna composte di gruppi di individui differenti.omposte di gruppi di individui differenti.
, La paradoxa de Condorcet, o efecte Condorcet, en realitat és més una qüestió espinosa de la teoria de la decisió o un dilema de la democràcia que no pas una paradoxa lògica.
, 투표의 역설(voting paradox), 또는 콩도르세의 역설(Condorcet's paradox)은 18세기 후반 콩도르세가 지적한 것으로, 단순 다수결을 통한 투표가 구성원의 선호를 제대로 반영하지 못하는 현상을 말한다.
, Balotada paradokso (aŭ Kondorceta paradoks … Balotada paradokso (aŭ Kondorceta paradokso) estis unue notita de Markizo de Condorcet en la 18-a jarcento kaj estas situacio, kiam kolektivaj povas esti ciklaj eĉ kiam preferoj de individuaj balotantoj ne estas ciklaj. Oni povas montri tian situacion per ekzemplo. Ni supozu, ke ni havas tri kandidatojn, A, B, C, kaj tri balotantojn. Do, oni balotas kaj ĉiu balotanto elektas kandidatojn laŭ siaj propraj preferoj: Balotanto 1: A B CBalotanto 2: B C ABalotanto 3: C A B A B CBalotanto 2: B C ABalotanto 3: C A B
, 投票悖论或孔多塞悖论（Condorcet paradox）是一个由法國學者馬奎斯·孔多塞在18世纪晚期提出的一个悖论。在这个假想情况中，集体倾向可以是循环性的，即使个人的倾向不是。
, De paradox van Condorcet (ook bekend als d … De paradox van Condorcet (ook bekend als de stemparadox) is een paradox van de Franse filosoof Nicolas de Condorcet geformuleerd aan het einde van de 18e eeuw. De paradox duidt een situatie aan bij een stemming waarbij er geen manier bestaat om met de individuele voorkeuren een collectieve uitkomst te bepalen. Stel dat we drie kandidaten hebben (A, B en C) en drie kiezers die de volgende voorkeuren hebben voor de kandidaten (de kandidaten staan in aflopende volgorde, i.e. degene waar het meest de voorkeur naar uitgaat als eerste):
* Stemmer 1: A B C
* Stemmer 2: B C A
* Stemmer 3: C A B C
* Stemmer 2: B C A
* Stemmer 3: C A B
, Парадо́кс Кондорсе́ — парадокс теории обще … Парадо́кс Кондорсе́ — парадокс теории общественного выбора, впервые описан маркизом Кондорсе в 1785 году. Он заключается в том, что при наличии более двух альтернатив и более двух избирателей коллективная ранжировка альтернатив может быть цикличной (не транзитивна), даже если ранжировки всех избирателей не являются цикличными (транзитивны). Таким образом, волеизъявления разных групп избирателей, каждая из которых представляет большинство, могут вступать в парадоксальное противоречие друг с другом. Обобщён теоремой «о невозможности» Эрроу в 1951 году.ремой «о невозможности» Эрроу в 1951 году.
, 投票の逆理（とうひょうのぎゃくり）とは、投票において投票者一人一人の選好順序は推移的なのに、集団としての選好順序に循環が現れる状態があることを表す命題。18世紀の社会学者コンドルセが発見した。コンドルセのパラドックスとも言う。
, Парадокс Кондорсе — відомий парадокс теорі … Парадокс Кондорсе — відомий парадокс теорії суспільного вибору, вперше описаний Кондорсе у 1785 році. Полягає в тому, що правило простої більшості не в змозі забезпечити транзитивність бінарного відношення громадського уподобання серед варіантів, що обираються. В силу нетранзитивності, результат може залежати від порядку голосування, що дає можливість маніпуляції вибором більшості. Узагальнений теоремою «про неможливість» Ерроу в 1951 році. На практиці ідея про необхідність ранжування кандидатів реалізована в голосуванні за методом Шульце.алізована в голосуванні за методом Шульце.
, O paradoxo de Concorcet é uma disjunção en … O paradoxo de Concorcet é uma disjunção entre as preferências de um grupo e as preferências individuais, formulada por Condorcet (cientista e matemático francês do século XVIII). Um indivíduo que pertence a um grupo mesmo quando tem preferências que são consistentes (completas e transitivas), isso não é necessariamente verdadeiro para o grupo. Sendo assim, agentes racionais podem tomar decisões coletivas irracionais.odem tomar decisões coletivas irracionais.
|
| rdfs:label |
投票の逆理
, Condorcetparadoxen
, 投票悖论
, Condorcet-Paradoxon
, Paradosso di Condorcet
, Парадокс Кондорсе
, Paradoks głosowania
, Paradox van Condorcet
, Paradoxe de Condorcet
, Balotada paradokso
, Condorcet paradox
, Paradoxa de Condorcet
, 투표의 역설
, Paradoxo de Condorcet
, Paradoja de Condorcet
|
