| http://dbpedia.org/ontology/abstract
|
Een wetenschappelijke consensus is de heer … Een wetenschappelijke consensus is de heersende opvatting van de wetenschappelijke gemeenschap in een bepaalde discipline. Het woord consensus impliceert een algemene overeenstemming, maar niet noodzakelijk unanimiteit. Consensus wordt normaliter bereikt door conferenties, publicaties, replicatie (reproduceerbare resultaten van anderen) en collegiale toetsing. Het kan echter moeilijk zijn buitenstaanders duidelijk te maken dat er consensus bereikt is, omdat ze de 'normale' debatten die de wetenschap voortstuwen als teken van onenigheid kunnen opvatten. Wetenschappelijke consensus kan in het publieke of politieke debat worden ingeroepen over onderwerpen die omstreden zijn binnen de publieke sfeer, maar niet controversieel zijn binnen de wetenschappelijke gemeenschap, zoals de evolutietheorie of de klimaatverandering. evolutietheorie of de klimaatverandering.
, Consenso científico é o julgamento, posiçã … Consenso científico é o julgamento, posição e opinião colectivas da comunidade científica num campo particular da ciência num dado tempo. Consenso científico não é por si só um argumento científico, e não faz parte do método científico. No entanto, o conteúdo do consenso pode, por ele mesmo, ser baseado tanto em argumentos científicos como no próprio método.mentos científicos como no próprio método.
, Il consenso scientifico è il giudizio, la … Il consenso scientifico è il giudizio, la posizione e l'opinione collettiva della comunità scientifica in un particolare campo della scienza in un particolare istante. Il consenso scientifico non è, di per sé, una prova scientifica, e non è parte del metodo scientifico; ad ogni modo, il merito del consenso può essere basato sia sulle prove che sul metodo scientifico.ia sulle prove che sul metodo scientifico.
, Adostasun edo kontsentsu zientifikoa azter … Adostasun edo kontsentsu zientifikoa azterketa-eremu jakin batean ematen da. Bertan ematen den iritzi kolektiboa, jarrera eta iritzia da. Adostasuna lortzeko, akordio orokorra lortu behar da, baina batasuna lortzea ez da beharrezkoa. Adostasuna eztabaida zientifikoaren bidez lortu ohi da. Etika zientifikoak ideia berriak argitaratzea eskatzen du, baita behatutako gertaerak, hipotesiak, esperimentuak eta ere. Horiek argitaratuta, hitzaldien, argitalpenen (liburuak, aldizkariak) eta ren komunikazioa bermatzen da. Komunikazioa bermatuta, iritzi desadostasunekiko eztabaida bermatzen da. Praktika zientifiko egokirako ezinbestekoak dira esperimentuen eta teoria zientifikoen faltsabititatea. Batzuetan, erakunde zientifikoek "barnetik" bizi duten egoeraren sintesi bat egiten dute, eta horrela, "kanpoaldeari" adierazten saiatzen dira barnean bizi den egoera. Eremu publikoan hainbat gai eztabaidagarriak dira, eta hauek eztabaida politiko edo mediatikoak bihurtzen dira. Komunitate zientifikoan gai horiek ez dira nahitaez eztabaidagarriak, eta kasu askotan kontsentsu zientifikoa ematen da, adibidez, eboluzio biologikoaren edo aldaketa klimatikoaren gaiekin. Ezagutza zientifikoak objektibotasun izaera hartzen du komunitatearen eta bere erakundeen bidez, gizabanakoak alde batera utzita. D. Bloorrek, Popperren eta bere hiru mundu-teoriaren arabera, soziala denaren erresuma subjektu indibidualik gabeko erresuma bihurtzen du simetrikoki. Horrela, ezagutzaren eremua une jakin batean ezagutzen den horretara murrizten da: goi-komunitateak onartutako sinesmenetara, gainerako gizabanakoak kontuan hartu gabe. Ezagutza zientifikoa soilik "komunitate zientifikoari" atxikitzen zaio. Baina horrek ez du esan nahi ezagutza zientifikoa, zerbait autonomo gisa, norbanako batengandik independentea denik. Ezagutza zientifikoa "sozialki finkatuta" dago dokumentu eta argitalpenetan, eta hau lotuta dago komunitateko norbanako konkretuen ezagutzarekin.tateko norbanako konkretuen ezagutzarekin.
, Konsensus ilmiah adalah penilaian kolektif … Konsensus ilmiah adalah penilaian kolektif, posisi, dan pendapat komunitas ilmuwan dalam bidang studi tertentu. Konsensus menyiratkan kesepakatan umum, meskipun tidak harus dengan suara bulat. Konsensus dicapai melalui komunikasi di konferensi akademis, publikasi ilmiah, replikasi reproduksi hasil ilmiah orang lain, debat ilmiah, dan penelaahan sejawat. Terkadang hasil konsensus sulit dikomunikasikan kepada pihak luar atau ruang publik, karena terjadi perdebatan "normal" (non-ilmiah) di luar komunitas. Debat populer atau politis mengenai suatu subjek yang kontroversial dalam ruang publik, tetapi belum tentu sebagai subjek kontroversial dalam komunitas ilmiah dapat menimbulkan konsensus ilmiah, seperti topik evolusi, perubahan iklim, atau kontroversi vaksin MMR.ubahan iklim, atau kontroversi vaksin MMR.
, 과학적 총의(科學的總意, scientific consensus)는 특정 분야에 관한 의 집합적 판단, 입장, 의견이다. 여기서 총의란 일반적 합의이며, 반드시 만장일치일 필요는 없다.
, Konsensus naukowy – powszechna ocena, stan … Konsensus naukowy – powszechna ocena, stanowisko lub opinia środowiska naukowego w konkretnej dziedzinie badań. Konsensus oznacza ogólną zgodę, jednak nie zawsze jednomyślność. Konsensus jest zwykle osiągany poprzez komunikację na konferencjach, w procesie publikacji, potwierdzania (powtarzania wyników przez innych naukowców) oraz proces recenzji zwany peer review. Prowadzi to do sytuacji, w której osoby pracujące w danej dziedzinie naukowej zgadzają się co do tego, że taki konsensus istnieje, a jednocześnie powstanie takiego konsensusu jest trudno komunikowalne światu zewnętrznemu. Wynika to z tego, że zwykła debata naukowa w rozwoju nauki może wydawać się osobom z zewnątrz jako kontestowanie konsensusu. W niektórych sytuacjach instytucje naukowe wydają specjalne oświadczenia, których przeznaczeniem jest zakomunikowanie tego, co dzieje się wewnątrz środowiska naukowego na zewnątrz. W tych przypadkach, gdy jest niedużo kontrowersji dotyczących przedmiotu badań ustalenie tego, jaki jest konsensus może być całkiem proste. Konsensus naukowy może być wykorzystany w debacie publicznej lub naukowej w takich obszarach, które są kontrowersyjne w sferze publicznej, lecz nie w środowisku naukowym, jak np. ewolucja, źródło i sam fakt globalnego ocieplenia lub postulowany związek między szczepionką MMR a autyzmem.związek między szczepionką MMR a autyzmem.
, Vetenskaplig konsensus är det gemensamma o … Vetenskaplig konsensus är det gemensamma omdömet, ståndpunkten och åsikten hos det vetenskapliga samfundet inom ett specifikt forskningsområde inom en specifik tidsperiod. Konsensus innebär allmän enighet, men inte nödvändigtvis enhällighet. Meningsskiljaktigheter kan uppstå och kan vara nödvändiga för att vetenskapen ska utvecklas. Konsensus innebär inte heller att en sanning är slutgiltig. Ny forskning kan göra att en vetenskaplig konsensus utvecklas och förändras. Vetenskaplig konsensus nås oftast genom kommunikation under konferenser, genom processen då vetenskapligt material publiceras och genom peer review. Vetenskaplig konsensus är inte i sig självt ett vetenskapligt argument, och ingår inte i den vetenskapliga metoden. Däremot är sakinnehållet i ståndpunkten kring vilken det råder konsensus grundad på vetenskapliga argument och den vetenskapliga metoden. Ibland kan det vara svårt att förmedla vetenskaplig konsensus till allmänheten. Vetenskapliga institut publicerar ibland ståndpunktsuttalanden som syftar att ge en sammanfattning av vetenskapen. I politiska debatter kan vetenskaplig konsenus åberopas när en fråga är kontroversiell utanför det vetenskapliga samfundet, men inte inom det. Detta gäller exempelvis frågor om evolution och global uppvärmning. Ett historiskt exempel på hur vetenskaplig konsensus kan förändras är Ptolemaios geocentriska världsbild. Ptolemaios beskrivning av jorden som universums mitt gällde i århundraden, ända tills Copernicus och Kepler ersatte den med den heliocentriska modellen.satte den med den heliocentriska modellen.
, Es coneix com a consens científic tot aque … Es coneix com a consens científic tot aquell judici col·lectiu a una determinada posició o opinió que manifesta la comunitat científica, en un camp particular de la ciència i en un determinat moment de la història. El consens científic no és, en si mateix, un argument científic, i no forma part del mètode científic, però, existeix pel fet que està basat en una matèria objecte d'estudi que sí que presenta arguments científics o fa servir el mètode científic. Segons Thomas Kuhn, per a una nova idea científica reconeguda, la seva capacitat de generar consens és directament proporcional a la seva adequació al paradigma dominant o al seu grau d'innovació (que pot arribar fins a la ruptura del paradigma, denominada revolució científica). El consens sol aconseguir-se a través del debat científic. L'ètica científica exigeix que les noves idees, els fets observats, les hipòtesis, els experiments i els descobriments es , justament per garantir la comunicació a través de conferències, publicacions (llibres, revistes) i la seva revisió per experts i, donat el cas, la controvèrsia amb els punts de vista discrepants. La reproductibilitat dels experiments i la falsació de les teories científiques són un requisit indispensable per a la bona pràctica científica. Així s'arriba a una situació on aquells especialistes d'una determinada disciplina sovint poden reconèixer en quins temes hi ha tal consens, encara que comunicar a l'exterior pot arribar a ser difícil. De vegades, les institucions científiques emeten declaracions amb les que tracten de comunicar a l'exterior una síntesi de l'estat de la ciència des de l'interior. En aquells casos en què s'assenyala que existiria una controvèrsia o un nou paradigma creat per un grup molt minoritari de científics al voltant de la matèria objecte d'estudi, definir quin és el consens que existeix sobre ella pot resultar bastant simple, ja que en aquests casos s'assenyala que, dins d'una comunitat científica, el consens científic sobre el tema és la hipòtesi o teoria que és acceptada per la gran majoria. La fórmula que consisteix a invocar el consens científic o rebutjar la seva existència és habitual en debats polítics i mediàtics que es formen al voltant de temes controvertits dins de l'esfera pública, i que d'altra banda poden no ser gens controvertits dins de la comunitat científica, com per exemple el tema del canvi climàtic.om per exemple el tema del canvi climàtic.
, Der Stand der Wissenschaft ist die wissens … Der Stand der Wissenschaft ist die wissenschaftstheoretische und philosophische Zusammenfassung der jeweils gegenwärtigen Erkenntnisse einer Wissenschaft oder aller Wissenschaften. Der ideale Stand der Wissenschaft wird durch jede neue wissenschaftliche Erkenntnis direkt weiterentwickelt. Der allgemeine Stand der Wissenschaft ist von einzelnen Menschen nur in Grundzügen beschreibbar, für ihre eng begrenzte Einzelwissenschaft können gut informierte Wissenschaftler den Stand darstellen. Der Stand der Wissenschaft ergibt sich somit ständig neu aus einer Gesamtheit von Forschung, Publikationen und wissenschaftlicher Fachdiskussion (Vorträge auf Fachkongressen, interne Informationen, graue Literatur). Dass es einen Stand der Wissenschaft zu einer Frage gibt und welcher dies ist, wird oft von den Wissenschaftlern des betreffenden Gebiets in Konsensverfahren festgestellt und berichtet. Dieser wissenschaftliche Konsens und dessen Kommunikation spielen eine bedeutende Rolle in der Öffentlichkeit und als Grundlage für politische und rechtliche Entscheidungen. politische und rechtliche Entscheidungen.
, 科学的コンセンサス（かがくてきコンセンサス、または科学的合意形成）とは、ある特定の分 … 科学的コンセンサス（かがくてきコンセンサス、または科学的合意形成）とは、ある特定の分野の学者集団における集合的な判定、または立場、見解のことである。これは普遍的合意を意味するが、必ずしも全会一致を要件としない。 合意形成は通常、会議、出版、再現、査読を通して達成される。折に触れ、科学的機関は概要の伝達を意図して、コミュニティの「内側」から「外側」に向けて見解を発表する。検討中の事柄について多少論争がある場合は、もっとも確からしいとされる合意形成をはかる。 専門家コミュニティで論争になっておらずとも、一般または政治的な議論の場において科学的コンセンサスが引き起こされることもある。たとえば進化、新三種混合ワクチンと自閉症の関連性など。スが引き起こされることもある。たとえば進化、新三種混合ワクチンと自閉症の関連性など。
, Vědecký konsenzus je rozsáhlá shoda mezi o … Vědecký konsenzus je rozsáhlá shoda mezi odborníky o tom, co je ve vědě nejmodernější: promyšlená odpověď na otázku, která je diskutována na pevném základě vysoce kvalitních důkazů, přijatá platnost hypotézy nebo teorie. Konsenzus nelze zaměňovat s dogmatem, protože konsenzus se může změnit nebo může být zrušen, pokud se objeví nové, důležité poznatky. Skutečnost, že existuje vědecká shoda, však není zárukou pravdivosti současného stavu vědy. Konsenzus často nastává neformálně a obvykle se nejprve nezaznamenává, i když se později objeví v učebnicích. [8] Existují však také případy doloženého konsenzu. To je například důležité pro politická nebo právní rozhodnutí i pro veřejnost a pro odborníky, kteří uvádí výsledky vědy do praxe nebo je musí aplikovat, například v medicíně. Aby bylo možné hovořit o vědeckém konsensu, není zpravidla nutné, aby všichni vědci v oboru souhlasili nebo alespoň neprotiřečili. V závislosti na oblasti a účelu, pro který je shoda stanovena, může stačit většinový názor; shoda také může být téměř jednomyslná. Často se to označuje jako míra shody. Konsenzus by neměl být zaměňován s jednomyslností, protože prakticky vždy existují jedinci s nesouhlasným názorem, kteří nechtějí nebo se nemohou odchýlit od svého názoru. Konsensus se dosahuje prostřednictvím komunikace na konferencích, procesem publikací a tzv. peer review procesem (replikace ,reprodukovatelnost výsledků jinými, a vzájemného hodnocení), ve kterém se vědecké publikace posuzují a potvrzují více rovnocennými vědeckými stranami, čímž jsou autoři nuceni dodržovat vědecké standardy. Na publikace a ocenění, které neprošly tímto procesem, se ve vědeckých a univerzitních kruzích dívá s nedůvěrou. a univerzitních kruzích dívá s nedůvěrou.
, Нау́чный консе́нсус — коллективные решения … Нау́чный консе́нсус — коллективные решения, позиции и мнения сообщества учёных в определённой области науки в конкретный момент времени. Консенсус предполагает общее согласие, но не обязательно единодушие. Научный консенсус не является, сам по себе, научным аргументом, и не является частью научного метода, однако содержание консенсуса само по себе может быть основано на научных аргументах и на научном методе. Консенсус достигается через общение на конференциях, в процессе публикации, повторения и проверки чужих результатов и рецензирования научных работ. Это приводит к ситуации, в которой учёные внутри отдельной области легко понимают, что такой консенсус существует, в то время как пояснить его наличие людям со стороны является сложной задачей, так как нормальные научные дебаты об уточняющих деталях могут восприниматься ими как оспаривание консенсуса. Время от времени научные структуры выпускают специальные издания, посвящённые краткому изложению текущего консенсуса в какой-либо области для его продвижения в более широкие научные круги. В тех случаях, когда имеется мало противоречий, касающихся темы исследования, установление научного консенсуса происходит довольно легко. Научный консенсус может быть использован в популярном или политическом споре по вопросам, которые являются спорными в публичной сфере, но которые не являются спорными в рамках научного сообщества, таких, как факт биологической эволюции или отсутствие связи вакцинации и аутизма.или отсутствие связи вакцинации и аутизма.
, 科學共識（英文: Scientific consensus）是某個學科領域的科學家群 … 科學共識（英文: Scientific consensus）是某個學科領域的科學家群體共同作出的判斷、立場及意見。科學共識意味著對某些看法普遍的認同，但不一定是毫無異議的。 科學共識通常是透過學術會議、出版學術著作和同行評審所達致。其他研究人員成功重現該現象亦有助於建立共識。正因為如此，內行人往往容易察覺這種共識的存在，但是卻難於向圈外人士解釋。對於外行人來說，達致共識的過程也許更像一場競賽。在某些情境，科學機構會發出“立場聲明”以作為向圈外人士交代共識的精髓。 科學共識可以是受到流行的辯論或政治議題所顯明，尤其是當普羅大眾認為議題富爭議性，但在相關學術群體中卻不具異議的情況下。常見的例子有演化論、人類活動造成全球暖化、耶稣的历史性和MMR疫苗不會導致自閉症等“爭議”。科學共識也常被後來的研究和觀察所推翻，例如地心說、热质说、採用治療精神分裂症病人、以及把同性戀視作精神疾病。和觀察所推翻，例如地心說、热质说、採用治療精神分裂症病人、以及把同性戀視作精神疾病。
, الإجماع العلمي أو الاتفاق العلمي هو الموقف … الإجماع العلمي أو الاتفاق العلمي هو الموقف والرأي والحكم الجماعي للمجتمع العلمي في مجال علمي ما. الاتفاق بشكل عام لا يعني الإجماع، والاتفاق العلمي ليس وحده حجة علمية، كما أنه ليس جزءاً من المنهج العلمي، إلا أن الاتفاق العلمي قد يكون مرتكزا على حجج علمية ومنهجية علمية. الاتفاق يتحقق بالعادة عبر التواصل من خلال المؤتمرات، النشر، التكرار (حصول الآخرين على نفس النتائج)، ومراجعة الزملاء. يؤدي هذا كله إلى وضع يستطيع فيه المتخصصين في الفرع العلمي التعرف على الاتفاق إن وجد، لكن أحيانا يكون إيصال الاتفاق إلى من هم خارج المجتمع العلمي صعبا، لأن المناظرات العادية التي يتقدم من خلالها العلم قد تبدو لهم على أنها خصومات وجدالات. أحيانا قد تصدر المعاهد العلمية تصريحات بشأن الموقف العلمي، لإيصال خلاصة العلم إلى خارج المجتمع العلمي. في حال كان هناك خلاف بسيط بشأن الموضوع قيد الدراسة، فإن تعيين وإيضاح الاتفاق العلمي يكون بشكل واضح ومباشر. قد يُحتج بالاتفاق العلمي في المناقشات السياسية أو العامية بما يخص المواضيع الجدلية في المجتمع، والتي قد لا تكون جدلية داخل المجتمع العلمي. من الأمثلة على ذلك موضوع التطور ، والإدعاءات بشأن وجود صلة بين لقاح الحصبة والنكاف والحميراء والتوحد.بين لقاح الحصبة والنكاف والحميراء والتوحد.
, Le consensus scientifique est le jugement, la position, et l'opinion collectifs des personnes de la communauté scientifique qui travaillent sur un domaine particulier d'étude. Le consensus implique un accord général, mais pas nécessairement à l'unanimité.
, Науковий консенсус — колективні рішення, п … Науковий консенсус — колективні рішення, позиції і думки співтовариства учених у певній галузі науки в конкретний момент часу. Консенсус припускає загальну згоду, але не обов'язкову одностайність. Науковий консенсус не є, сам по собі, науковим аргументом, і не є частиною наукового методу, проте зміст консенсусу сам по собі може ґрунтуватися на наукових аргументах і на науковому методі. Консенсус, досягається як правило, через спілкування на конференціях, в процесі публікації, повторення і перевірки чужих результатів і рецензування наукових робіт. Це призводить до ситуації, в якій учені усередині окремої області легко розуміють, що такий консенсус існує, тоді як пояснити його наявність людям з боку є складним завданням, оскільки нормальні наукові дебати про уточнювальні деталі можуть сприйматися ними як спростування консенсусу. Час від часу наукові структури випускають спеціальні видання, присвячені короткому викладу поточного консенсусу в якій-небудь галузі для його просування в ширші наукові кола. У тих випадках, коли є мало протиріч, що стосуються теми дослідження, встановлення наукового консенсусу досягається досить легко. Науковий консенсус може бути використаний у популярній або політичній суперечці з питань, які є спірними в публічній сфері, але які не є спірними у рамках наукового співтовариства, таких, як наявність біологічної еволюції чи відсутність зв'язку вакцинації і аутизму. відсутність зв'язку вакцинації і аутизму.
, Scientific consensus is the generally held … Scientific consensus is the generally held judgment, position, and opinion of the majority or the supermajority of scientists in a particular field of study at any particular time. Consensus is achieved through scholarly communication at conferences, the publication process, replication of reproducible results by others, scholarly debate, and peer review. A conference meant to create a consensus is termed as a consensus conference. Such measures lead to a situation in which those within the discipline can often recognize such a consensus where it exists; however, communicating to outsiders that consensus has been reached can be difficult, because the "normal" debates through which science progresses may appear to outsiders as contestation. On occasion, scientific institutes issue position statements intended to communicate a summary of the science from the "inside" to the "outside" of the scientific community, or consensus review articles or surveys may be published. In cases where there is little controversy regarding the subject under study, establishing the consensus can be quite straightforward. Popular or political debate on subjects that are controversial within the public sphere but not necessarily controversial within the scientific community may invoke scientific consensus: note such topics as evolution, climate change, the safety of genetically modified organisms, or the lack of a link between MMR vaccinations and autism. link between MMR vaccinations and autism.
, El es el juicio colectivo, la posición y l … El es el juicio colectivo, la posición y la opinión de la comunidad científica en un campo particular de estudio. El consenso implica un acuerdo general, aunque no necesariamente unanimidad. El consenso suele lograrse a través del debate científico. La ética científica exige que las nuevas ideas, los hechos observados, las hipótesis, los experimentos y los descubrimientos se publiquen, justamente para garantizar la comunicación a través de conferencias, publicaciones (libros, revistas) y su revisión entre pares y, dado el caso, la controversia con los puntos de vista discrepantes. La reproducibilidad de los experimentos y la falsación de las teorías científicas son un requisito indispensable para la buena práctica científica. En ocasiones, las instituciones científicas emiten declaraciones con las que tratan de comunicar al "exterior" una síntesis del estado de la ciencia desde el "interior". El debate mediático o político sobre temas que son controvertidos dentro de la esfera pública pero no necesariamente para la comunidad científica puede invocar un consenso científico, como por ejemplo el tema de la evolución biológica o el cambio climático. El conocimiento científico adquiere el carácter de objetividad por medio de la comunidad y sus instituciones, con independencia de los individuos. D. Bloor, siguiendo a Popper y su teoría del mundo 3, convierte simétricamente el reino de lo social en un reino sin súbditos individuales, en particular reduce el ámbito del conocimiento al estado del conocimiento en un momento dado, esto es, a las creencias aceptadas por la comunidad relevante, con independencia de los individuos en concreto. El conocimiento científico es únicamente adscrito a la «comunidad científica». Pero esto no debe llevar a pensar que el conocimiento científico es independiente de un individuo concreto como algo autónomo. Lo que ocurre es que se encuentra «socialmente fijado» en documentos y publicaciones y está causalmente relacionado con los conocimientos de los individuos concretos que forman parte de la comunidad.ncretos que forman parte de la comunidad.
|
| rdfs:comment |
Consenso científico é o julgamento, posiçã … Consenso científico é o julgamento, posição e opinião colectivas da comunidade científica num campo particular da ciência num dado tempo. Consenso científico não é por si só um argumento científico, e não faz parte do método científico. No entanto, o conteúdo do consenso pode, por ele mesmo, ser baseado tanto em argumentos científicos como no próprio método.mentos científicos como no próprio método.
, Konsensus ilmiah adalah penilaian kolektif … Konsensus ilmiah adalah penilaian kolektif, posisi, dan pendapat komunitas ilmuwan dalam bidang studi tertentu. Konsensus menyiratkan kesepakatan umum, meskipun tidak harus dengan suara bulat. Konsensus dicapai melalui komunikasi di konferensi akademis, publikasi ilmiah, replikasi reproduksi hasil ilmiah orang lain, debat ilmiah, dan penelaahan sejawat. Terkadang hasil konsensus sulit dikomunikasikan kepada pihak luar atau ruang publik, karena terjadi perdebatan "normal" (non-ilmiah) di luar komunitas.n "normal" (non-ilmiah) di luar komunitas.
, الإجماع العلمي أو الاتفاق العلمي هو الموقف … الإجماع العلمي أو الاتفاق العلمي هو الموقف والرأي والحكم الجماعي للمجتمع العلمي في مجال علمي ما. الاتفاق بشكل عام لا يعني الإجماع، والاتفاق العلمي ليس وحده حجة علمية، كما أنه ليس جزءاً من المنهج العلمي، إلا أن الاتفاق العلمي قد يكون مرتكزا على حجج علمية ومنهجية علمية. قد يُحتج بالاتفاق العلمي في المناقشات السياسية أو العامية بما يخص المواضيع الجدلية في المجتمع، والتي قد لا تكون جدلية داخل المجتمع العلمي. من الأمثلة على ذلك موضوع التطور ، والإدعاءات بشأن وجود صلة بين لقاح الحصبة والنكاف والحميراء والتوحد.بين لقاح الحصبة والنكاف والحميراء والتوحد.
, Il consenso scientifico è il giudizio, la … Il consenso scientifico è il giudizio, la posizione e l'opinione collettiva della comunità scientifica in un particolare campo della scienza in un particolare istante. Il consenso scientifico non è, di per sé, una prova scientifica, e non è parte del metodo scientifico; ad ogni modo, il merito del consenso può essere basato sia sulle prove che sul metodo scientifico.ia sulle prove che sul metodo scientifico.
, Науковий консенсус — колективні рішення, п … Науковий консенсус — колективні рішення, позиції і думки співтовариства учених у певній галузі науки в конкретний момент часу. Консенсус припускає загальну згоду, але не обов'язкову одностайність. Науковий консенсус не є, сам по собі, науковим аргументом, і не є частиною наукового методу, проте зміст консенсусу сам по собі може ґрунтуватися на наукових аргументах і на науковому методі.наукових аргументах і на науковому методі.
, El es el juicio colectivo, la posición y l … El es el juicio colectivo, la posición y la opinión de la comunidad científica en un campo particular de estudio. El consenso implica un acuerdo general, aunque no necesariamente unanimidad. El consenso suele lograrse a través del debate científico. La ética científica exige que las nuevas ideas, los hechos observados, las hipótesis, los experimentos y los descubrimientos se publiquen, justamente para garantizar la comunicación a través de conferencias, publicaciones (libros, revistas) y su revisión entre pares y, dado el caso, la controversia con los puntos de vista discrepantes. La reproducibilidad de los experimentos y la falsación de las teorías científicas son un requisito indispensable para la buena práctica científica.ensable para la buena práctica científica.
, Der Stand der Wissenschaft ist die wissens … Der Stand der Wissenschaft ist die wissenschaftstheoretische und philosophische Zusammenfassung der jeweils gegenwärtigen Erkenntnisse einer Wissenschaft oder aller Wissenschaften. Der ideale Stand der Wissenschaft wird durch jede neue wissenschaftliche Erkenntnis direkt weiterentwickelt. Der allgemeine Stand der Wissenschaft ist von einzelnen Menschen nur in Grundzügen beschreibbar, für ihre eng begrenzte Einzelwissenschaft können gut informierte Wissenschaftler den Stand darstellen. Der Stand der Wissenschaft ergibt sich somit ständig neu aus einer Gesamtheit von Forschung, Publikationen und wissenschaftlicher Fachdiskussion (Vorträge auf Fachkongressen, interne Informationen, graue Literatur)., interne Informationen, graue Literatur).
, 科學共識（英文: Scientific consensus）是某個學科領域的科學家群 … 科學共識（英文: Scientific consensus）是某個學科領域的科學家群體共同作出的判斷、立場及意見。科學共識意味著對某些看法普遍的認同，但不一定是毫無異議的。 科學共識通常是透過學術會議、出版學術著作和同行評審所達致。其他研究人員成功重現該現象亦有助於建立共識。正因為如此，內行人往往容易察覺這種共識的存在，但是卻難於向圈外人士解釋。對於外行人來說，達致共識的過程也許更像一場競賽。在某些情境，科學機構會發出“立場聲明”以作為向圈外人士交代共識的精髓。 科學共識可以是受到流行的辯論或政治議題所顯明，尤其是當普羅大眾認為議題富爭議性，但在相關學術群體中卻不具異議的情況下。常見的例子有演化論、人類活動造成全球暖化、耶稣的历史性和MMR疫苗不會導致自閉症等“爭議”。科學共識也常被後來的研究和觀察所推翻，例如地心說、热质说、採用治療精神分裂症病人、以及把同性戀視作精神疾病。和觀察所推翻，例如地心說、热质说、採用治療精神分裂症病人、以及把同性戀視作精神疾病。
, Een wetenschappelijke consensus is de heer … Een wetenschappelijke consensus is de heersende opvatting van de wetenschappelijke gemeenschap in een bepaalde discipline. Het woord consensus impliceert een algemene overeenstemming, maar niet noodzakelijk unanimiteit. Consensus wordt normaliter bereikt door conferenties, publicaties, replicatie (reproduceerbare resultaten van anderen) en collegiale toetsing. Het kan echter moeilijk zijn buitenstaanders duidelijk te maken dat er consensus bereikt is, omdat ze de 'normale' debatten die de wetenschap voortstuwen als teken van onenigheid kunnen opvatten. als teken van onenigheid kunnen opvatten.
, Es coneix com a consens científic tot aque … Es coneix com a consens científic tot aquell judici col·lectiu a una determinada posició o opinió que manifesta la comunitat científica, en un camp particular de la ciència i en un determinat moment de la història. El consens científic no és, en si mateix, un argument científic, i no forma part del mètode científic, però, existeix pel fet que està basat en una matèria objecte d'estudi que sí que presenta arguments científics o fa servir el mètode científic. Segons Thomas Kuhn, per a una nova idea científica reconeguda, la seva capacitat de generar consens és directament proporcional a la seva adequació al paradigma dominant o al seu grau d'innovació (que pot arribar fins a la ruptura del paradigma, denominada revolució científica).radigma, denominada revolució científica).
, Adostasun edo kontsentsu zientifikoa azterketa-eremu jakin batean ematen da. Bertan ematen den iritzi kolektiboa, jarrera eta iritzia da. Adostasuna lortzeko, akordio orokorra lortu behar da, baina batasuna lortzea ez da beharrezkoa.
, 과학적 총의(科學的總意, scientific consensus)는 특정 분야에 관한 의 집합적 판단, 입장, 의견이다. 여기서 총의란 일반적 합의이며, 반드시 만장일치일 필요는 없다.
, Konsensus naukowy – powszechna ocena, stan … Konsensus naukowy – powszechna ocena, stanowisko lub opinia środowiska naukowego w konkretnej dziedzinie badań. Konsensus oznacza ogólną zgodę, jednak nie zawsze jednomyślność. Konsensus jest zwykle osiągany poprzez komunikację na konferencjach, w procesie publikacji, potwierdzania (powtarzania wyników przez innych naukowców) oraz proces recenzji zwany peer review. Prowadzi to do sytuacji, w której osoby pracujące w danej dziedzinie naukowej zgadzają się co do tego, że taki konsensus istnieje, a jednocześnie powstanie takiego konsensusu jest trudno komunikowalne światu zewnętrznemu. Wynika to z tego, że zwykła debata naukowa w rozwoju nauki może wydawać się osobom z zewnątrz jako kontestowanie konsensusu. W niektórych sytuacjach instytucje naukowe wydają specjalne oświadczenia, których przwydają specjalne oświadczenia, których prz
, Нау́чный консе́нсус — коллективные решения … Нау́чный консе́нсус — коллективные решения, позиции и мнения сообщества учёных в определённой области науки в конкретный момент времени. Консенсус предполагает общее согласие, но не обязательно единодушие. Научный консенсус не является, сам по себе, научным аргументом, и не является частью научного метода, однако содержание консенсуса само по себе может быть основано на научных аргументах и на научном методе.на научных аргументах и на научном методе.
, Vetenskaplig konsensus är det gemensamma o … Vetenskaplig konsensus är det gemensamma omdömet, ståndpunkten och åsikten hos det vetenskapliga samfundet inom ett specifikt forskningsområde inom en specifik tidsperiod. Konsensus innebär allmän enighet, men inte nödvändigtvis enhällighet. Meningsskiljaktigheter kan uppstå och kan vara nödvändiga för att vetenskapen ska utvecklas. Konsensus innebär inte heller att en sanning är slutgiltig. Ny forskning kan göra att en vetenskaplig konsensus utvecklas och förändras.skaplig konsensus utvecklas och förändras.
, 科学的コンセンサス（かがくてきコンセンサス、または科学的合意形成）とは、ある特定の分 … 科学的コンセンサス（かがくてきコンセンサス、または科学的合意形成）とは、ある特定の分野の学者集団における集合的な判定、または立場、見解のことである。これは普遍的合意を意味するが、必ずしも全会一致を要件としない。 合意形成は通常、会議、出版、再現、査読を通して達成される。折に触れ、科学的機関は概要の伝達を意図して、コミュニティの「内側」から「外側」に向けて見解を発表する。検討中の事柄について多少論争がある場合は、もっとも確からしいとされる合意形成をはかる。 専門家コミュニティで論争になっておらずとも、一般または政治的な議論の場において科学的コンセンサスが引き起こされることもある。たとえば進化、新三種混合ワクチンと自閉症の関連性など。スが引き起こされることもある。たとえば進化、新三種混合ワクチンと自閉症の関連性など。
, Le consensus scientifique est le jugement, la position, et l'opinion collectifs des personnes de la communauté scientifique qui travaillent sur un domaine particulier d'étude. Le consensus implique un accord général, mais pas nécessairement à l'unanimité.
, Vědecký konsenzus je rozsáhlá shoda mezi o … Vědecký konsenzus je rozsáhlá shoda mezi odborníky o tom, co je ve vědě nejmodernější: promyšlená odpověď na otázku, která je diskutována na pevném základě vysoce kvalitních důkazů, přijatá platnost hypotézy nebo teorie. Konsenzus nelze zaměňovat s dogmatem, protože konsenzus se může změnit nebo může být zrušen, pokud se objeví nové, důležité poznatky. Skutečnost, že existuje vědecká shoda, však není zárukou pravdivosti současného stavu vědy. Konsenzus často nastává neformálně a obvykle se nejprve nezaznamenává, i když se později objeví v učebnicích. [8] Existují však také případy doloženého konsenzu. To je například důležité pro politická nebo právní rozhodnutí i pro veřejnost a pro odborníky, kteří uvádí výsledky vědy do praxe nebo je musí aplikovat, například v medicíně.o je musí aplikovat, například v medicíně.
, Scientific consensus is the generally held … Scientific consensus is the generally held judgment, position, and opinion of the majority or the supermajority of scientists in a particular field of study at any particular time. Consensus is achieved through scholarly communication at conferences, the publication process, replication of reproducible results by others, scholarly debate, and peer review. A conference meant to create a consensus is termed as a consensus conference. Such measures lead to a situation in which those within the discipline can often recognize such a consensus where it exists; however, communicating to outsiders that consensus has been reached can be difficult, because the "normal" debates through which science progresses may appear to outsiders as contestation. On occasion, scientific institutes issue position ion, scientific institutes issue position
|
