| http://dbpedia.org/ontology/abstract
|
De Moviuslijn is een denkbeeldige lijn, die de grens van het verspreidingsgebied van het Acheuléen aangeeft.
, 莫維斯線（英語：Movius Line）是一條橫跨印度北部的理論線，用來說明早期史前 … 莫維斯線（英語：Movius Line）是一條橫跨印度北部的理論線，用來說明早期史前工具在舊大陸東西方的技術差異，最早由美國考古學家於1948年提出。 莫維斯注意到，舊石器時代來自印度北部以東遺址的石器組合從未包含手斧，且其特點往往是不太正規的工具（稱為砍砸器），最明顯的差異是東亞缺乏了阿舍利（模式2）的工具。這些工具有時跟西方的阿舍利工具一樣被廣泛使用，但不能被稱為真正的手斧。莫維斯於是在印度地圖上畫出一條線，以顯示從何處開始出現差異，他將非洲、歐洲、西亞和南亞的工具與東亞和東南亞的工具區分開來，分出了兩種舊石器時代初期的文化傳統，莫維斯線以西有著類似於非洲石器簇的雙面特徵，以東則只有「砍器工業」（Chopper chopping-tool industry）的紀錄。對於東亞缺乏舊石器時代中期工具（勒瓦盧瓦、模式三工具）的原因，莫維斯認為這是由於在工具製造中阿舍利傳統和勒瓦盧瓦傳統之間有著技術文化聯系所引起。同樣，2006年的研究表明，東亞的手斧遺址明顯少於東非和印度。 化石證據也表明，在莫維斯線兩側製造兩種不同類型工具的人，他們在演化過程中有所區別，且莫維斯線現在仍作為兩種傳統的方便區分。無論是從石器技術還是從人類演化的角度，這條線的存在都需要得到解釋。 解釋莫維斯線的理論有一種觀點認為，對於定居在東亞的工具製造者，他們的祖先可能在發展出手斧之前就離開了非洲。或者，移居亞洲的定居者可能知道怎麼製作手斧，但卻經歷了一個「技術瓶頸」，亦即該地區缺乏合適的材料來製作手斧，因此技能就這樣被遺忘了，再加上距離的隔絕，這意味著知識永遠不會被重新引入。 另一種理論則認為，早期的東亞人類使用石竹工具來代替石斧。著知識永遠不會被重新引入。 另一種理論則認為，早期的東亞人類使用石竹工具來代替石斧。
, Мовіуса лінія — уявна лінія, що проходить … Мовіуса лінія — уявна лінія, що проходить через північну Індію і демонструє технологічну різницю між доісторичними знаряддями праці на заході і сході Старого світу . Запропонована у 1948 році американським дослідником і археологом, спеціалістом з палеолітичної археології Халламом Мовіусом (1907–1987). археології Халламом Мовіусом (1907–1987).
, The Movius Line is a theoretical line draw … The Movius Line is a theoretical line drawn across northern India first proposed by the American archaeologist Hallam L. Movius in 1948 to demonstrate a technological difference between the early prehistoric tool technologies of the east and west of the Old World. Movius had noticed that assemblages of palaeolithic stone tools from sites east of northern India never contained handaxes and tended to be characterized by less formal implements known as chopping tools. The most noticeable difference were the lack of Acheulean/Mode 2 tools in East Asia. These were sometimes as extensively worked as the Acheulean tools from further west but could not be described as true handaxes. Movius then drew a line on a map of India to show where the difference occurred, dividing the tools of Africa, Europe and Western and Southern Asia from those of Eastern and South-eastern Asia. Movius also proposed that the lack of Middle Paleolithic tools in East Asia could be due to a techno-cultural connection between Acheulean and Levallois traditions in tool manufacture. Similarly, research in 2006 showed that there are significantly fewer handaxe sites in East Asia than in East Africa and India. Fossil evidence also suggests a difference in the evolutionary development of the people who made the two different tool types across the Movius Line and it has remained in use as a convenient distinction between the two traditions. The existence of the line, both in terms of stone tool technology and human evolution has needed to be explained. Theories to explain the existence of the Movius Line include the idea that perhaps the ancestors of the toolmakers who settled in eastern Asia left Africa before the handaxe was developed. Alternatively the settlers moving to Asia may have known how to make handaxes but passed through a 'technological bottleneck', that is a region where suitable materials to make them were lacking. The skills were thus forgotten and isolation by distance meant that the knowledge was never re-introduced. An alternate theory states that rather than stone axes, early humans in east Asia used bamboo tools instead.ns in east Asia used bamboo tools instead.
, Linia Moviusa – umowna granica wytyczona w … Linia Moviusa – umowna granica wytyczona w latach 40. XX wieku przez amerykańskiego prehistoryka , rozdzielająca dwie odmienne od siebie dolnopaleolityczne tradycje kulturowe. Zgodnie z obserwacją poczynioną przez Moviusa, narzędzia wytworzone przez Homo erectus znacznie różnicują się w zależności od miejsca pochodzenia, wskazując na dwie odmienne linie ewolucji kulturowej. Podczas gdy na terenie Afryki, Europy Zachodniej oraz Azji Południowo-Zachodniej i Subkontynentu indyjskiego występuje kultura aszelska z pięściakami, poza granicą przebiegającą wzdłuż Renu i Alp w Europie oraz Himalajów w Azji charakterystyczna jest produkcja narzędzi otoczakowych. Pojawiały się różne próby wytłumaczenia różnic technologicznych określonych linią Moviusa. Sam Movius był zdania, iż hominidy ze Wschodu były mniej zaawansowane ewolucyjnie. Inni badacze tłumaczyli różnice brakiem odpowiednich surowców do produkcji pięściaków na terenach wschodnich. Jak zwrócił uwagę archeolog , występujący w Azji Wschodniej bambus równie dobrze mógł zostać zaadaptowany do produkcji narzędzi, a jego obróbka wymagała mniej pracy niż produkcja pięściaka. Jeszcze inni badacze, wskazując na możliwą wczesną migrację Homo ergaster poza Afrykę, tłumaczą rozdział tradycji kulturowych zasiedleniem wschodniej Azji jeszcze przed powstaniem na Zachodzie kultury aszelskiej. Znalezione pod koniec XX wieku pierwsze pięściaki w południowych Chinach kazały częściowo zrewidować pogląd o bezwzględności dokonanego przez Moviusa podziału.ędności dokonanego przez Moviusa podziału.
, Als Movius-Linie bezeichnet man in der Vor … Als Movius-Linie bezeichnet man in der Vorgeschichtsforschung eine theoretische Linie durch das nordöstliche Indien, die eine archäologische Fundgrenze von Faustkeilen beschreibt. Ihrer Definition nach setzt sie sich nördlich und südlich fort (siehe Karte). Die Linie ist rein phänomenologisch und nimmt auf deren Ursache oder die damit einhergehenden interpretatorischen Facetten keinen Bezug. Sie ist heute wissenschaftlich umstritten und durch neuere, komplexere Modelle ersetzt worden. Das gegenwärtige Hauptproblem besteht in diesem Zusammenhang vor allem darin, die archäologische Situation bei der Interpretation der asiatischen Werkzeugkomplexe mit deren paläoanthropologischen Zusammenhängen in Übereinstimmung zu bringen und auf die umstrittene Bedeutung von Faustkeilen als solchen sowie deren neuroanatomische Korrelate zu beziehen. Erstmals vorgeschlagen wurde die später nach ihm benannte Linie 1948 von dem amerikanischen Archäologen Hallam L. Movius, um so den technologischen Unterschied zwischen den frühen prähistorischen Werkzeugmachern im Osten und Westen Asiens, Afrikas und Europas am Prinzip der fehlenden beziehungsweise vorhandenen Faustkeilindustrien aufzuzeigen.rhandenen Faustkeilindustrien aufzuzeigen.
|
| http://dbpedia.org/ontology/thumbnail
|
http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:FilePath/Biface_Extension.png?width=300 +
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageExternalLink
|
https://web.archive.org/web/20110728035926/http:/www.anthropology.hawaii.edu/People/Faculty/Bae/pdfs/2010_Lycett%20and%20Bae_WA.pdf +
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageID
|
3572064
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageLength
|
6284
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageRevisionID
|
1048144095
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageWikiLink
|
http://dbpedia.org/resource/Baise%2C_Guangxi +
, http://dbpedia.org/resource/Stone_tools +
, http://dbpedia.org/resource/Levallois_technique +
, http://dbpedia.org/resource/Hallam_L._Movius +
, http://dbpedia.org/resource/Chopping_tool +
, http://dbpedia.org/resource/Assemblage_%28archaeology%29 +
, http://dbpedia.org/resource/South_Korea +
, http://dbpedia.org/resource/Jeongok-ri +
, http://dbpedia.org/resource/File:Biface_Extension.png +
, http://dbpedia.org/resource/India +
, http://dbpedia.org/resource/Anatomically_modern_human +
, http://dbpedia.org/resource/Archaeologist +
, http://dbpedia.org/resource/Acheulean +
, http://dbpedia.org/resource/China +
, http://dbpedia.org/resource/Old_World +
, http://dbpedia.org/resource/Changbai_Mountains +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Geography_of_India +
, http://dbpedia.org/resource/Palaeolithic +
, http://dbpedia.org/resource/United_States_of_America +
, http://dbpedia.org/resource/Handaxe +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Archaeological_theory +
|
| http://dbpedia.org/property/wikiPageUsesTemplate
|
http://dbpedia.org/resource/Template:Expand_German +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Short_description +
, http://dbpedia.org/resource/Template:ISBN +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Reflist +
|
| http://purl.org/dc/terms/subject
|
http://dbpedia.org/resource/Category:Geography_of_India +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Archaeological_theory +
|
| http://purl.org/linguistics/gold/hypernym
|
http://dbpedia.org/resource/Line +
|
| http://www.w3.org/ns/prov#wasDerivedFrom
|
http://en.wikipedia.org/wiki/Movius_Line?oldid=1048144095&ns=0 +
|
| http://xmlns.com/foaf/0.1/depiction
|
http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:FilePath/Biface_Extension.png +
|
| http://xmlns.com/foaf/0.1/isPrimaryTopicOf
|
http://en.wikipedia.org/wiki/Movius_Line +
|
| owl:sameAs |
http://uk.dbpedia.org/resource/%D0%9C%D0%BE%D0%B2%D1%96%D1%83%D1%81%D0%B0_%D0%BB%D1%96%D0%BD%D1%96%D1%8F +
, http://rdf.freebase.com/ns/m.09mc3w +
, http://dbpedia.org/resource/Movius_Line +
, http://de.dbpedia.org/resource/Movius-Linie +
, https://global.dbpedia.org/id/4uo9b +
, http://simple.dbpedia.org/resource/Movius_Line +
, http://nl.dbpedia.org/resource/Moviuslijn +
, http://zh.dbpedia.org/resource/%E8%8E%AB%E7%B6%AD%E6%96%AF%E7%B7%9A +
, http://yago-knowledge.org/resource/Movius_Line +
, http://www.wikidata.org/entity/Q740206 +
, http://pl.dbpedia.org/resource/Linia_Moviusa +
|
| rdf:type |
http://dbpedia.org/class/yago/Person100007846 +
, http://dbpedia.org/class/yago/Archeologist109804806 +
, http://dbpedia.org/class/yago/WikicatHomininFossils +
, http://dbpedia.org/class/yago/CausalAgent100007347 +
, http://dbpedia.org/class/yago/Adult109605289 +
, http://dbpedia.org/class/yago/YagoLegalActorGeo +
, http://dbpedia.org/class/yago/YagoLegalActor +
, http://dbpedia.org/class/yago/PhysicalEntity100001930 +
, http://dbpedia.org/class/yago/Organism100004475 +
, http://dbpedia.org/class/yago/LivingThing100004258 +
, http://dbpedia.org/class/yago/Dodo110022908 +
, http://dbpedia.org/class/yago/Scientist110560637 +
, http://dbpedia.org/class/yago/Whole100003553 +
, http://dbpedia.org/class/yago/WikicatAmericanArchaeologists +
, http://dbpedia.org/class/yago/Oldster110376523 +
, http://dbpedia.org/class/yago/Object100002684 +
, http://dbpedia.org/class/yago/SocialScientist110619642 +
, http://dbpedia.org/class/yago/Anthropologist109796323 +
|
| rdfs:comment |
De Moviuslijn is een denkbeeldige lijn, die de grens van het verspreidingsgebied van het Acheuléen aangeeft.
, Als Movius-Linie bezeichnet man in der Vor … Als Movius-Linie bezeichnet man in der Vorgeschichtsforschung eine theoretische Linie durch das nordöstliche Indien, die eine archäologische Fundgrenze von Faustkeilen beschreibt. Ihrer Definition nach setzt sie sich nördlich und südlich fort (siehe Karte). Die Linie ist rein phänomenologisch und nimmt auf deren Ursache oder die damit einhergehenden interpretatorischen Facetten keinen Bezug. Sie ist heute wissenschaftlich umstritten und durch neuere, komplexere Modelle ersetzt worden.neuere, komplexere Modelle ersetzt worden.
, The Movius Line is a theoretical line draw … The Movius Line is a theoretical line drawn across northern India first proposed by the American archaeologist Hallam L. Movius in 1948 to demonstrate a technological difference between the early prehistoric tool technologies of the east and west of the Old World. An alternate theory states that rather than stone axes, early humans in east Asia used bamboo tools instead.ns in east Asia used bamboo tools instead.
, 莫維斯線（英語：Movius Line）是一條橫跨印度北部的理論線，用來說明早期史前 … 莫維斯線（英語：Movius Line）是一條橫跨印度北部的理論線，用來說明早期史前工具在舊大陸東西方的技術差異，最早由美國考古學家於1948年提出。 莫維斯注意到，舊石器時代來自印度北部以東遺址的石器組合從未包含手斧，且其特點往往是不太正規的工具（稱為砍砸器），最明顯的差異是東亞缺乏了阿舍利（模式2）的工具。這些工具有時跟西方的阿舍利工具一樣被廣泛使用，但不能被稱為真正的手斧。莫維斯於是在印度地圖上畫出一條線，以顯示從何處開始出現差異，他將非洲、歐洲、西亞和南亞的工具與東亞和東南亞的工具區分開來，分出了兩種舊石器時代初期的文化傳統，莫維斯線以西有著類似於非洲石器簇的雙面特徵，以東則只有「砍器工業」（Chopper chopping-tool industry）的紀錄。對於東亞缺乏舊石器時代中期工具（勒瓦盧瓦、模式三工具）的原因，莫維斯認為這是由於在工具製造中阿舍利傳統和勒瓦盧瓦傳統之間有著技術文化聯系所引起。同樣，2006年的研究表明，東亞的手斧遺址明顯少於東非和印度。 化石證據也表明，在莫維斯線兩側製造兩種不同類型工具的人，他們在演化過程中有所區別，且莫維斯線現在仍作為兩種傳統的方便區分。無論是從石器技術還是從人類演化的角度，這條線的存在都需要得到解釋。 另一種理論則認為，早期的東亞人類使用石竹工具來代替石斧。條線的存在都需要得到解釋。 另一種理論則認為，早期的東亞人類使用石竹工具來代替石斧。
, Linia Moviusa – umowna granica wytyczona w … Linia Moviusa – umowna granica wytyczona w latach 40. XX wieku przez amerykańskiego prehistoryka , rozdzielająca dwie odmienne od siebie dolnopaleolityczne tradycje kulturowe. Zgodnie z obserwacją poczynioną przez Moviusa, narzędzia wytworzone przez Homo erectus znacznie różnicują się w zależności od miejsca pochodzenia, wskazując na dwie odmienne linie ewolucji kulturowej. Podczas gdy na terenie Afryki, Europy Zachodniej oraz Azji Południowo-Zachodniej i Subkontynentu indyjskiego występuje kultura aszelska z pięściakami, poza granicą przebiegającą wzdłuż Renu i Alp w Europie oraz Himalajów w Azji charakterystyczna jest produkcja narzędzi otoczakowych.czna jest produkcja narzędzi otoczakowych.
, Мовіуса лінія — уявна лінія, що проходить … Мовіуса лінія — уявна лінія, що проходить через північну Індію і демонструє технологічну різницю між доісторичними знаряддями праці на заході і сході Старого світу . Запропонована у 1948 році американським дослідником і археологом, спеціалістом з палеолітичної археології Халламом Мовіусом (1907–1987). археології Халламом Мовіусом (1907–1987).
|
| rdfs:label |
Movius-Linie
, Movius Line
, Linia Moviusa
, Moviuslijn
, 莫維斯線
, Мовіуса лінія
|
