| http://dbpedia.org/ontology/abstract
|
Intertemporal law (tempus regit actum) is … Intertemporal law (tempus regit actum) is a concept in the field of legal theory. It deals with the complications caused by alleged abuse or violation of collective or individual rights in the historical past in a territory in which the legal system has undergone significant changes since then, and a redress along the lines of the current legal regime is virtually impossible. The origins of intertemporal law, as a legal theoretical concept, especially in relation to the use of force but also for the delimitation of States' boundaries, are to be found in C.J. Max Huber's discussion in the Palmas Arbitration case. (Islands of Palmas Arbitration, Netherlands v US, 1928) in which he stated that: "a juridical fact must be appreciated in the light of the law contemporary with it, and not of the law in force at the time such a dispute in regard to it arises or falls to be settled" while balancing it however by stating that: "The same principle which subjects the act creative of a right to the law in force at the time the right arises, demands that the existence of the right, in other words its continued manifestation, shall follow the conditions required by the evolution of the law." This creates a tension whereas a "first branch demands that the legality of an act be judged by the law in force at the time the act occurs; the second that we take into account any change in the law over time." Intertemporal law can be more broadly defined as the branch of law which governs the usage of treaties, codifications and legal acts to the cases that occurred before their creation or entry into force. It existed in Roman law, which caused the phrase lex retro non agit (a law does not work backward) to be coined. The principle is currently applied in several branches of law, sometimes with modifications, such as the Polish Criminal Code in which the principle lex severior retro non agit (a stricter law does not work backward) is used.icter law does not work backward) is used.
, 時際法(じさいほう)は、ある行為の法的効果は、訴訟上の請求がなされた時点の法によって … 時際法(じさいほう)は、ある行為の法的効果は、訴訟上の請求がなされた時点の法によってではなく、行為の時点の法によって決定されるべきとする国際公法上の原則である。領域の帰属をめぐる国際紛争では、過去数世紀にもわたる事実や条約の解釈が争点とされて歴史的な権原が援用されることも少なくない。ところが時代の経過とともに国際法の原則は変化をしている。そこで、時代によりそれぞれ異なった法制度が行われている中で、どの時点の法を適用して紛争を解決するかという点が、領土の帰属に関する国際紛争においては特に問題となるのである。時際法の理論においては、領域権原を有効に取得したかどうかは一般的にその行為の当時に有効であった国際法に従って判断される。これによりは禁止され、条約の解釈はその条約が締結された時点で有効であった国際法上の一般原則に基づいてなされなければならないこととなる。新規立法や既存の法の改廃によって同一の対象に対して適用されうる複数の法が存在する場合があるが、時際法の理論によってそれら複数の法の適用関係が決められることとなる。る場合があるが、時際法の理論によってそれら複数の法の適用関係が決められることとなる。
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageID
|
3151321
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageLength
|
4804
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageRevisionID
|
1079447484
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageWikiLink
|
http://dbpedia.org/resource/Native_title +
, http://dbpedia.org/resource/Category:International_law +
, http://dbpedia.org/resource/Category:League_of_Nations +
, http://dbpedia.org/resource/Island_of_Palmas_Case +
, http://dbpedia.org/resource/Category:International_courts_and_tribunals +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Restitution +
, http://dbpedia.org/resource/Max_Huber_%28statesman%29 +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Permanent_Court_of_International_Justice +
, http://dbpedia.org/resource/Reparations_for_slavery +
, http://dbpedia.org/resource/Alaska_Native_Claims_Settlement_Act +
, http://dbpedia.org/resource/Reparations_Agreement_between_Israel_and_West_Germany +
, http://dbpedia.org/resource/1928 +
, http://dbpedia.org/resource/Roman_law +
|
| http://dbpedia.org/property/wikiPageUsesTemplate
|
http://dbpedia.org/resource/Template:Law-term-stub +
|
| http://purl.org/dc/terms/subject
|
http://dbpedia.org/resource/Category:International_courts_and_tribunals +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Restitution +
, http://dbpedia.org/resource/Category:League_of_Nations +
, http://dbpedia.org/resource/Category:International_law +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Permanent_Court_of_International_Justice +
|
| http://purl.org/linguistics/gold/hypernym
|
http://dbpedia.org/resource/Concept +
|
| http://www.w3.org/ns/prov#wasDerivedFrom
|
http://en.wikipedia.org/wiki/Intertemporal_law?oldid=1079447484&ns=0 +
|
| http://xmlns.com/foaf/0.1/isPrimaryTopicOf
|
http://en.wikipedia.org/wiki/Intertemporal_law +
|
| owl:sameAs |
http://rdf.freebase.com/ns/m.08vr61 +
, https://global.dbpedia.org/id/4nmC4 +
, http://ja.dbpedia.org/resource/%E6%99%82%E9%9A%9B%E6%B3%95 +
, http://dbpedia.org/resource/Intertemporal_law +
, http://www.wikidata.org/entity/Q6057200 +
|
| rdfs:comment |
Intertemporal law (tempus regit actum) is … Intertemporal law (tempus regit actum) is a concept in the field of legal theory. It deals with the complications caused by alleged abuse or violation of collective or individual rights in the historical past in a territory in which the legal system has undergone significant changes since then, and a redress along the lines of the current legal regime is virtually impossible. "a juridical fact must be appreciated in the light of the law contemporary with it, and not of the law in force at the time such a dispute in regard to it arises or falls to be settled"egard to it arises or falls to be settled"
, 時際法(じさいほう)は、ある行為の法的効果は、訴訟上の請求がなされた時点の法によって … 時際法(じさいほう)は、ある行為の法的効果は、訴訟上の請求がなされた時点の法によってではなく、行為の時点の法によって決定されるべきとする国際公法上の原則である。領域の帰属をめぐる国際紛争では、過去数世紀にもわたる事実や条約の解釈が争点とされて歴史的な権原が援用されることも少なくない。ところが時代の経過とともに国際法の原則は変化をしている。そこで、時代によりそれぞれ異なった法制度が行われている中で、どの時点の法を適用して紛争を解決するかという点が、領土の帰属に関する国際紛争においては特に問題となるのである。時際法の理論においては、領域権原を有効に取得したかどうかは一般的にその行為の当時に有効であった国際法に従って判断される。これによりは禁止され、条約の解釈はその条約が締結された時点で有効であった国際法上の一般原則に基づいてなされなければならないこととなる。新規立法や既存の法の改廃によって同一の対象に対して適用されうる複数の法が存在する場合があるが、時際法の理論によってそれら複数の法の適用関係が決められることとなる。る場合があるが、時際法の理論によってそれら複数の法の適用関係が決められることとなる。
|
| rdfs:label |
Intertemporal law
, 時際法
|
