| http://dbpedia.org/ontology/abstract
|
La validez de constructo es “el grado en q … La validez de constructo es “el grado en que una prueba mide los significados que esta da.” En el modelo clásico de validez, la validez de constructo es uno de los tres tipos principales de evidencia de validez, junto a la y . La teoría moderna de la validez define a la validez de constructo como la preocupación primordial de la investigación en validez, considerando los otros tipos de evidencia de validez. La validez de constructo es la adecuación de las inferencias hechas sobre la base de observaciones o mediciones (a menudo resultados de exámenes), específicamente si una prueba mide el constructo previsto. Las construcciones son abstracciones que son creadas deliberadamente por los investigadores con el fin de conceptualizar la variable latente, que es la causa de las puntuaciones en una determinada medida (aunque no es directamente observable). La validez de constructo examina la pregunta: ¿La medida se comporta como la teoría dice que una medida de construcción debe comportarse? La validez de constructo es esencial para la validez general percibida de la prueba. La validez de constructo es particularmente importante en las ciencias sociales, psicología, psicometría y estudios de idiomas. Psicólogos como (1989) han impulsado una visión unificada de la validez de constructo "... como un juicio evaluativo integral del grado en que la evidencia empírica y fundamentos teóricos apoyan la idoneidad y adecuación de las inferencias y acciones basadas en resultados de las pruebas..." La clave para la validez de constructo son las ideas teóricas detrás del rasgo en cuestión, es decir, los conceptos que definen cómo son vistos los aspectos de la personalidad, inteligencia, etc. afirma que "la mejor construcción es la que rodea a la que puede construir el mayor número de inferencias, de la manera más directa de inferencias, de la manera más directa
, Konstruktvalidität (engl. construct validi … Konstruktvalidität (engl. construct validity) bezeichnet in der multivariaten Statistik einen Teilaspekt der Validität und liegt vor, wenn die Messung eines Konstrukts weder durch systematische Fehler noch durch andere Konstrukte verfälscht ist. Es geht gewissermaßen um die Fragestellung, ob sich die zur Messung des Konstrukts gewählten Indikatoren auf eine Weise verhalten, welche erlaubt sie gemeinsam als ein „intellektuelles Ganzes“ aufzufassen. ein „intellektuelles Ganzes“ aufzufassen.
, Конструктная валидность (концептуальная, п … Конструктная валидность (концептуальная, понятийная валидность) — частный случай операциональной валидности, степень адекватности метода интерпретации экспериментальных данных теории, которая определяется правильностью употребления терминов той или иной теории. Конструктная валидность, обоснованная Л. Кронбахом в 1955 году, характеризуется способностью теста к измерению такой черты, которая была обоснована теоретически (как теоретический конструкт). Когда сложно найти адекватный прагматический критерий, может быть выбрана ориентация на гипотезы, сформулированные на основе теоретических предположений об измеряемом свойстве. Подтверждение этих гипотез свидетельствует о теоретической обоснованности методики. Сначала необходимо, насколько возможно полно, содержательно описать конструкт, для измерения которого предназначен тест. Это достигается за счет формулирования гипотез о нем, предписывающих, с чем данный конструкт должен коррелировать, а с чем не должен. После чего данные гипотезы проверяются. Это наиболее эффективный способ валидизации для личностных опросников, для которых установление единственного критерия их обоснованности является затруднительным. Конструктная валидность является наиболее комплексным и сложным видом валидности. Вместо одного результата (прежде всего прагматического) необходимо учитывать множество (чаще всего собственно психологических). Конструктная валидность имеет отношение к попыткам обозначения любых аспектов эксперимента. Опасности нарушения конструктной валидности заключаются в неправильном обозначении причины и следствия с помощью абстрактных терминов, терминов, взятых из обыденного языка или формальной теории.из обыденного языка или формальной теории.
, Construct validity concerns how well a set … Construct validity concerns how well a set of indicators represent or reflect a concept that is not directly measurable. Construct validation is the accumulation of evidence to support the interpretation of what a measure reflects. Modern validity theory defines construct validity as the overarching concern of validity research, subsuming all other types of validity evidence such as content validity and criterion validity. Construct validity is the appropriateness of inferences made on the basis of observations or measurements (often test scores), specifically whether a test can reasonably be considered to reflect the intended construct. Constructs are abstractions that are deliberately created by researchers in order to conceptualize the latent variable, which is correlated with scores on a given measure (although it is not directly observable). Construct validity examines the question: Does the measure behave like the theory says a measure of that construct should behave? Construct validity is essential to the perceived overall validity of the test. Construct validity is particularly important in the social sciences, psychology, psychometrics and language studies. Psychologists such as Samuel Messick (1998) have pushed for a unified view of construct validity "...as an integrated evaluative judgment of the degree to which empirical evidence and theoretical rationales support the adequacy and appropriateness of inferences and actions based on test scores..." While Messick's views are popularized in educational measurement and originated in a career around explaining validity in the context of the testing industry, a definition more in line with foundational psychological research, supported by data-driven empirical studies that emphasize statistical and causal reasoning was given by (Borsboom et al., 2004). Key to construct validity are the theoretical ideas behind the trait under consideration, i.e. the concepts that organize how aspects of personality, intelligence, etc. are viewed. Paul Meehl states that, "The best construct is the one around which we can build the greatest number of inferences, in the most direct fashion." Scale purification, i.e. "the process of eliminating items from multi-item scales" (Wieland et al., 2017) can influence construct validity. A framework presented by Wieland et al. (2017) highlights that both statistical and judgmental criteria need to be taken under consideration when making scale purification decisions. when making scale purification decisions.
, Begripsvaliditeit of constructvaliditeit i … Begripsvaliditeit of constructvaliditeit is een vorm van validiteit van een of een meting: de mate waarin de test of de meting aan zijn doel beantwoordt. Begripsvaliditeit heeft betrekking op het theoretische begrip waarmee de test een verklaring wil geven voor het testgedrag. Begripsvaliditeit is van belang als de test een bepaalde capaciteit, persoonlijkheidstrek of attitude verantwoordelijk acht voor de testscore. Wanneer men in een test bijvoorbeeld het aantal dienstjaren opvat als indicator voor arbeidstevredenheid, dan is de vraag naar begripsvaliditeit de vraag naar de mate waarin het aantal dienstjaren inderdaad een indicator is voor arbeidstevredenheid. Begripsvaliditeit van een test wordt vastgesteld in een testanalyse waarin men een antwoord zoekt op de vraag wat de test meet en welk psychologisch begrip het testgedrag zinvol kan verklaren. Een methode die daarbij vaak wordt toegepast is factoranalyse. Dit is een methode waarmee een veelheid aan informatie te kan worden samengevat in een geringer aantal dimensies, waarbij zo weinig informatie verloren gaat. Bij alle verschillende testscores wordt gekeken hoe hoog de correlatie is. Bij scores die hoog correleren is het mogelijk de scores samen te vatten in één onderliggende dimensie. Bij een kan men hele tests op een dergelijke manier vergelijken, en bij een hoge correlatie besluiten om slechts één test uit de groep hoog-correlerende tests af te nemen. Bij de analyse van de betekenis van een test is factoranalyse een vruchtbare methode.t is factoranalyse een vruchtbare methode.
, 建構效度（英語：Construct validity），也稱概念效度，為一個建構或概念的有效度，指的是一個測驗實際測驗其宣稱或標榜要測驗的項目的程度。在古典的模型中，建構效度、內容效度與效標效度並列為三個主要的效度驗證（validity evidence）統計法。現代的「有效度理論」把建構效度視為效度研究之宗，因為建構效度概括了其他效度驗證類型。
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageExternalLink
|
http://www.socialresearchmethods.net/kb/nomonet.php/ +
, http://art.unt.edu/designresearchcenter/sites/default/files/articles/research_v2_ryan_gupta_hermosillo.pdf/ +
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageID
|
794342
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageLength
|
24481
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageRevisionID
|
1114244577
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageWikiLink
|
http://dbpedia.org/resource/Multitrait-multimethod_matrix +
, http://dbpedia.org/resource/Internal_validity +
, http://dbpedia.org/resource/Working_memory +
, http://dbpedia.org/resource/Ecological_validity +
, http://dbpedia.org/resource/Criterion_validity +
, http://dbpedia.org/resource/Reliability_%28psychometrics%29 +
, http://dbpedia.org/resource/Content_validity +
, http://dbpedia.org/resource/Construct_%28Philosophy_of_Science%29 +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Validity_%28statistics%29 +
, http://dbpedia.org/resource/Logical_validity +
, http://dbpedia.org/resource/The_Mismeasure_of_Man +
, http://dbpedia.org/resource/Statistical_conclusion_validity +
, http://dbpedia.org/resource/Personality +
, http://dbpedia.org/resource/Intervention_studies +
, http://dbpedia.org/resource/Face_validity +
, http://dbpedia.org/resource/External_validity +
, http://dbpedia.org/resource/Paul_Meehl +
, http://dbpedia.org/resource/Psychometrics +
, http://dbpedia.org/resource/Lee_J._Cronbach +
, http://dbpedia.org/resource/Factor_analysis +
, http://dbpedia.org/resource/Nomological_network +
, http://dbpedia.org/resource/Job_satisfaction +
, http://dbpedia.org/resource/Confounding +
, http://dbpedia.org/resource/Phrenology +
, http://dbpedia.org/resource/Samuel_Messick +
, http://dbpedia.org/resource/Postpositivist +
, http://dbpedia.org/resource/Pilot_studies +
, http://dbpedia.org/resource/Social_sciences +
, http://dbpedia.org/resource/Standards_for_Educational_and_Psychological_Testing +
, http://dbpedia.org/resource/Intelligence +
, http://dbpedia.org/resource/Stephen_Jay_Gould +
, http://dbpedia.org/resource/Structural_equation_modeling +
, http://dbpedia.org/resource/Epistemology +
, http://dbpedia.org/resource/Hawthorne_effect +
, http://dbpedia.org/resource/Empirical_validity +
, http://dbpedia.org/resource/Intrinsic_validity +
, http://dbpedia.org/resource/Psychology +
, http://dbpedia.org/resource/Jingle-jangle_fallacies +
, http://dbpedia.org/resource/Latent_variable +
, http://dbpedia.org/resource/Double-blind +
, http://dbpedia.org/resource/Paul_E._Meehl +
, http://dbpedia.org/resource/Positivist +
, http://dbpedia.org/resource/Lee_Cronbach +
, http://dbpedia.org/resource/Academic_achievement +
|
| http://dbpedia.org/property/wikiPageUsesTemplate
|
http://dbpedia.org/resource/Template:Reflist +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Main +
|
| http://purl.org/dc/terms/subject
|
http://dbpedia.org/resource/Category:Validity_%28statistics%29 +
|
| http://purl.org/linguistics/gold/hypernym
|
http://dbpedia.org/resource/%E2%80%9C +
|
| http://www.w3.org/ns/prov#wasDerivedFrom
|
http://en.wikipedia.org/wiki/Construct_validity?oldid=1114244577&ns=0 +
|
| http://xmlns.com/foaf/0.1/isPrimaryTopicOf
|
http://en.wikipedia.org/wiki/Construct_validity +
|
| owl:sameAs |
http://nl.dbpedia.org/resource/Begripsvaliditeit +
, https://global.dbpedia.org/id/aX5s +
, http://ru.dbpedia.org/resource/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C +
, http://zh.dbpedia.org/resource/%E5%BB%BA%E6%A7%8B%E6%95%88%E5%BA%A6 +
, http://es.dbpedia.org/resource/Validez_de_constructo +
, http://de.dbpedia.org/resource/Konstruktvalidit%C3%A4t +
, http://dbpedia.org/resource/Construct_validity +
, http://rdf.freebase.com/ns/m.03clk6 +
, http://www.wikidata.org/entity/Q1592163 +
|
| rdf:type |
http://dbpedia.org/ontology/Person +
|
| rdfs:comment |
Construct validity concerns how well a set … Construct validity concerns how well a set of indicators represent or reflect a concept that is not directly measurable. Construct validation is the accumulation of evidence to support the interpretation of what a measure reflects. Modern validity theory defines construct validity as the overarching concern of validity research, subsuming all other types of validity evidence such as content validity and criterion validity.s content validity and criterion validity.
, Begripsvaliditeit of constructvaliditeit i … Begripsvaliditeit of constructvaliditeit is een vorm van validiteit van een of een meting: de mate waarin de test of de meting aan zijn doel beantwoordt. Begripsvaliditeit heeft betrekking op het theoretische begrip waarmee de test een verklaring wil geven voor het testgedrag. Begripsvaliditeit is van belang als de test een bepaalde capaciteit, persoonlijkheidstrek of attitude verantwoordelijk acht voor de testscore. Wanneer men in een test bijvoorbeeld het aantal dienstjaren opvat als indicator voor arbeidstevredenheid, dan is de vraag naar begripsvaliditeit de vraag naar de mate waarin het aantal dienstjaren inderdaad een indicator is voor arbeidstevredenheid.een indicator is voor arbeidstevredenheid.
, 建構效度（英語：Construct validity），也稱概念效度，為一個建構或概念的有效度，指的是一個測驗實際測驗其宣稱或標榜要測驗的項目的程度。在古典的模型中，建構效度、內容效度與效標效度並列為三個主要的效度驗證（validity evidence）統計法。現代的「有效度理論」把建構效度視為效度研究之宗，因為建構效度概括了其他效度驗證類型。
, Konstruktvalidität (engl. construct validi … Konstruktvalidität (engl. construct validity) bezeichnet in der multivariaten Statistik einen Teilaspekt der Validität und liegt vor, wenn die Messung eines Konstrukts weder durch systematische Fehler noch durch andere Konstrukte verfälscht ist. Es geht gewissermaßen um die Fragestellung, ob sich die zur Messung des Konstrukts gewählten Indikatoren auf eine Weise verhalten, welche erlaubt sie gemeinsam als ein „intellektuelles Ganzes“ aufzufassen. ein „intellektuelles Ganzes“ aufzufassen.
, Конструктная валидность (концептуальная, п … Конструктная валидность (концептуальная, понятийная валидность) — частный случай операциональной валидности, степень адекватности метода интерпретации экспериментальных данных теории, которая определяется правильностью употребления терминов той или иной теории.употребления терминов той или иной теории.
, La validez de constructo es “el grado en q … La validez de constructo es “el grado en que una prueba mide los significados que esta da.” En el modelo clásico de validez, la validez de constructo es uno de los tres tipos principales de evidencia de validez, junto a la y . La teoría moderna de la validez define a la validez de constructo como la preocupación primordial de la investigación en validez, considerando los otros tipos de evidencia de validez.los otros tipos de evidencia de validez.
|
| rdfs:label |
Конструктная валидность
, Construct validity
, Validez de constructo
, Konstruktvalidität
, 建構效度
, Begripsvaliditeit
|
